标题：安徽方孔水龙，以及被篡改的安徽铜元铸币史

      铜元学堂分辨铜元真伪，讲述铜元历史233篇原创内容公众号这几周不断有泉友在问我安徽方孔水龙的事，于是我决定把我知道的关于安徽方孔水龙的事来说一说。安徽方孔水龙的来龙去脉（图片来自《中国机制铜元目录》）破版与不破版之争安徽方孔水龙按背面“AN-HUI”处有无破模线，及内廓有无破损，分为无破版与破版两种。满文宝皖。马说：无破版经过行用，仅我一枚马定祥1989年在香港杂志发表《安徽方孔铜元版识记》：至于六十年来，凡我见闻所及，大都是属二版（破版），品相全新，而头版（无破版）者系经过行用，迄今仅我一枚……至于出现出币之时，曾有传说乃平氏臆造，余曾问过平氏之合伙人杨成麒氏，彼发誓言从未与平氏造过此币。新光说：珍币赝鼎，制作甚精，足以乱真破版安徽方孔水龙的争议源于民国。1938年3月《新光邮票会会刊》7卷3期莫羡《珍币赝鼎记》：若近年市上发现江西安徽伪币三种，则未我人应当加以研究也……而安徽方孔，则制作甚精，足以乱真，安徽方孔十文币余当无深切之研究，……以此例彼方则孔币之真伪，未必无分别也。老钱说：边齿不同，原模后打2010年，网名老钱的李姓泉友，以实物上手比对，在网站发帖《看来不说不行了》，据闻当年参与比对的，远不止两位李先生：我有幸同时拥有过破版和无破版安徽方孔，偶然的机会和李XX先生同时观赏比较两枚安徽方孔币时发现破版和无破版的齿边不仅制作方式不同，而且齿数也不同……由此判断破版为原模后制。……据说当年破版一枚仅2个大洋，而无破版值大洋过百。安徽宝皖系列与被篡改的安徽铜元铸币史安徽方孔水龙按内廓有无破损、有无破模线，分为先铸与后铸两种。但又何止于安徽方孔水龙破版，又何止于安徽方孔水龙，实际上包括安徽方孔水龙在内的整个安徽宝皖系列都无法嵌入安徽铜元铸币史。

        从满文看：从头到尾是宝安安徽铸方孔钱，用满文“宝安”，铜元依然沿用“宝安”。满文“宝皖”是格格不入的，除铜元宝皖系列外，孤证不立。（雍正通宝背宝安、安徽一仙SEN CEN都为网络借图，因为安徽一仙实在找不到能过得去的品相）从英文看：一仙到十文铸铜元广东最早，各省铜元学广东。广东1900年铸一仙（ONE CENT），1904年改铸十文（TEN CASH）。因此，安徽“每元当制钱十文”背龙的英文从ONE SEN到ONE CEN，最终才改为TEN CASH。SEN是日式风格的“一分”的表述：SEN: 日本的货币单位钱(日本铜币， 等于1/100日圆)：日本的货币单位之一(百度）而CEN是CENT的缩写。安徽于1902年铸造铜元，晚于广东、福建、江苏等省份，文字面采用了江苏的“每枚当制钱十文”，而英文却沿用了广东的ONE CENT。宝皖系列，英文单位全部为CASH：TEN CASH 、FIVE CASH，不会早于ONE SEN和ONE CEN。如果按英文排列，安徽宝安一仙在前，后为宝皖系列，最后是宝安十文，满文却成了从宝安到宝皖再到宝安。如果按满文排列，宝皖在先，然后宝安一仙，再是宝安十文，英文却成了从TEN CASH，到ONE SEN(ONE CEN)，最终TEN CASH。再怎么排，都是乱码。只有在流通币中剔除掉宝皖系列，整个安徽铜元体系才是顺畅的。从打制看从安徽铜元的打制角度看，无论宝安一仙，或是宝安十文，品相难度都大，尤其是早期的宝安一仙（ONE SEN、ONE CEN）好品极难，此两种就没有出过全龙鳞的品相。ONE CEN见过最好的是80%的龙鳞，ONE SEN如果龙鳞到了80%就先怀疑下真伪吧，大部分都是泥鳅龙，品相难度比CEN更大。不仅仅是后期流通磨损的问题，更是打制的原因。宝安TEN CASH，除了细鳞龙三全品相的略易外，其他都是极难的，即使是细鳞龙，现在找一枚深打三全的也不简单。但看宝皖（十文）系列，几乎全部都有全品相的，而且不少是深打的全品相，无论水龙、飞龙和五文坐龙，可以说这种打制是明显异于安徽流通币的。从印花机看安徽铜元的打制状态又是和安徽铜元局的印花机的新旧息息相关的，可以一一印证。安徽铜元局开局之初（1902），用的是安徽银元局的旧机器，而银元局的旧机器里有三部是向广东借来的。

        因此，早期的一仙铜元打制的品相都不好。就东门内银圆局基址原有机器，配修完备，并借广东印花机三部，于二十八年四月开工鼓铸。（清冯煦主修《皖政辑要》度支科 卷三十六 币制 铜币）另借粤省钱局机器三副……仍存局封储，后改铸造铜圆局。（清冯煦主修《皖政辑要》度支科 卷三十六 币制 银币）根据（安徽）《造币分厂添购机器表》记录，1902年（光绪二十八年）仅有神仙葫芦一部的购买记录。1904年（光绪三十年）新购印花机共16架。因此，中晚期的安徽细鳞龙的全品相相对于早期的一仙，要明显多一些。简单地说，只要把“宝皖”系列从安徽铜元中剔除，从满文到英文，从打制到设备，可以完全对得上，并且十分流畅。两点谬论由此，我们可以知道，关于安徽铸造铜元上的两点谬论：1、安徽铜元局开工未及两日，造币机器便发生故障，于是送到上海检修根据目前实物状况及间接史料印证，通过现有安徽方孔破模线可以看出整个模具受损的过程，中间凿孔技术上的工艺不成熟（《中国机制铜元目录》作者：周沁园）安徽铜元局用的是银元局的旧机器，修配后重新使用，甚至有三部是广东局早年借给银元局的机器，坏了不是正常么？和打什么品种的铜元有关系么？如果一定要猜品种，为何不猜安徽五文宝安坐龙？币面有币模掉渣的大铜凸点，且铸量为7060枚，明显低于一个正常的工作模打制的数量（2W枚）。是不是有泉友要问这枚安徽宝安五文打制为何极深？这又是另一个故事，以后有机会再说吧。2、安徽中满文宝皖系列为清代安徽省早期币（《中国机制铜元目录》作者：周沁园）关于安徽宝皖系列无法嵌入整个安徽铸造的流通币中，前面从满文、英文、打制及设备多方进行了论证，这里就不再赘述了。宝皖系列是有别于安徽流通币的，并非什么早期币。安徽方孔水龙的性质包括安徽方孔水龙在内的，安徽宝皖系列，个人认为都不是流通币。当然也不会是所谓“样币”。它们大概率是“广告币”或者是“戏作币”。从安徽宝皖系列，我们得到的最大的启发是：玩铜元，应从流通币入手。铜元是大量铸造与发行的货币，正常一个工作模打制2W枚铜元，哪来什么存世量数枚或者是十几枚的大珍品？除非它们的性质是待考的。安徽铜元自从放入了宝皖系列以后，整个安徽铜元铸币史都被篡改得面目全非了。了解铜元历史、分辨铜元真伪，这里是关于铜元的课堂。不是拍卖公司，不征收拍品。文中图片部分为网络借图。文字系出原创，请勿转载