Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:京剧币靓号新玩法!一卷贵100元,你的号码是​否值钱?

1楼
cjiyou 发表于:2024/9/23 0:29:00


原创 柳熙云 邮币收藏者
 2024年09月22日 08:02

京剧币,这一在收藏界引发热潮的纪念币,如今正在经历一种前所未有的玩法——靓号收藏。


这种玩法将关注的焦点从币的设计、发行量转移到了号码本身,给收藏市场注入了新的活力。

有人可能会问,纪念币上的号码真的能增加其收藏价值吗?答案是肯定的,尤其是在京剧币上,这一现象已成为市场的一大亮点。

靓号玩法的兴起



纪念币,尤其是京剧币,最近因靓号玩法而备受关注。


早在去年年底,京剧币的靓号玩法就已悄然出现。

一对卷号码1314的京剧币竟以666元的高价成交,这一价格折合单枚高达16.65元。

此举无疑掀起了收藏界对京剧币靓号的关注热潮。

随着时间的推移,靓号玩法逐渐从龙钞的068号段等玩法扩展到京剧币。

现在,币商们对京剧币的高价收购表明,靓号玩法已经被市场广泛接受。

手握京剧币的收藏者们,现在是时候仔细查看自己手中的币是否有靓号了。

京剧币的靓号玩法主要可以分为卷号码和盒号码两种。

卷号码包括单枚靓号和一对卷币的组合,而盒号码则更简单一些。

卷号码的稀缺与价值



卷号码的玩法涉及的内容较为复杂。一方面,单枚靓号通常包含特殊的寓意或者豹子号,如1314、888等。

这些号码通常比普通号码贵出20至100元不等。特别是一些难找的号码,价格甚至可能飙升至千元以上。

请大家识别下方二维码进入“纪念币交流群”,大家可以群内互通有无,交流纪念币收藏心得和经验。


为了方便大家了解更多京剧币的收藏信息,我们特别建设了【邮币收藏者】公众号,大家点击下面的名片即可关注。

邮币收藏者
新邮报道、约纪念币入口、约纪念钞入口,实时了解纪念币、纪念钞兑换信息、市场行情,约蛇年纪念币、约蛇年纪念钞、约亚冬会币、约京剧旦角币入口。
554篇原创内容
公众号




另一种情况是,一对卷币的号码如果能恰巧组成特定的年份组合(如1949+2023),价格自然会水涨船高。

有藏友甚至预测,若某对京剧币的号码刚好是2023+1128(即京剧币的发行日期),那么一对售价有可能突破千元大关!这种现象无疑给京剧币的收藏者们提供了新的机会,也让他们对未来的市场行情充满期待。

盒号码的稳定性



相比之下,盒号码的玩法则相对简单。主要看开头和尾号的特殊性。

如果开头是666这样的豹子号,价格自然会更高。而全程没有4和7的号码,表现也会好一些。

尽管盒号码的市场表现相对平稳,但它的特殊性和一定的价格溢价仍然存在。

靓号玩法对市场的影响



京剧币的靓号玩法对市场的影响不容小觑。


一般来说,靓号现象通常只在纪念钞和人民币中出现,而京剧币的靓号玩法却让人看到其在收藏市场中的更多可能性。

这种现象不仅提升了京剧币的市场热度,也让收藏者看到了新的投资机会。

小戳爱收藏
,赞
12

不过,虽然京剧币靓号的火爆程度为市场注入了活力,但这种玩法仍处于初步阶段。

谁也无法预测未来的市场走势,因此,收藏者在参与靓号玩法时应保持谨慎。

京剧币的收藏价值固然可观,但市场的变化仍需保持关注。

未来展望



京剧币作为十年来发行量最少的龙头品种,其面值相对较低,具备长期的投资价值。


目前,京剧币的价格在12元以上,最高时可达20元左右。

接下来的旦角币预计将在10月发布,这无疑会对京剧币的市场热度产生影响。

京剧币的靓号玩法很可能在旦角币发布后继续延续,进一步推动市场的热度。

在这种情况下,手中拥有京剧币的收藏者们应该谨慎对待,尤其是那些号码较为特殊的币种。

未来的配套发行将可能再次推高前作的市场价值。

如果你手中的京剧币有好的号码,不妨留着,价格或许会比平常的号码高出不少。

总之,京剧币靓号玩法的兴起为收藏市场注入了新的活力,但市场的变化不可预测,收藏者们应当时刻保持警觉。

你是否已经检查过手中的京剧币是否有靓号?这些特殊的号码可能会成为你收藏中意想不到的宝藏。

另外,如果喜欢这篇文章,别忘了右下角点赞和点在看支持我哦!   

社群:各类收藏群 | 各省收藏群 | 热门收藏群 | 专业钱币群 | 专业集邮群

喜欢这篇文章,就点亮下面的“在看”
柳熙云
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09570 s, 2 queries.