原创 张一兵
2025年02月09日 06:56 湖北
在这一事件中，我们看到了投资者面临的复杂局面以及监管部门看似“甩锅”的行为。
首先，关于权力归属的疑问。投资者提出的权力归地方政府，但地方政府概念模糊的问题切中要害。从正常的行政架构来看，省政府确实在决策层面有着更高的权重，相比之下，金融局只是众多部门中的一环，在整个事件的处理中，若将其视为主要负责部门，显然是不合理的。多年来金融局层面的处理陷入僵局，所谓的新平台建设成为遥遥无期的概念，这充分暴露了在没有明确的上级决策推动下，一个执行部门难以承担起全面解决问题的重任。这背后反映出的是行政体系内部的协调不畅，以及对投资者权益保护缺乏足够的重视。
其次，证监会让投资者去找地方政府这一行为。证监会作为发起清理整顿否定交易平台的部门，理应对整个事件的后续处理负责到底。投资者只是事件中的利益相关方，他们缺乏足够的影响力去推动地方政府做出决策。证监会仅仅指明方向，却不提供书面文件或者函件给地方政府，这无疑是一种责任的推诿。在投资者看来，这是一种欺骗和谎言，是证监会袖手旁观的表现。毕竟，在整个事件中，证监会处于主导地位，它有责任也有能力去协调各方关系，给投资者一个明确的解决方案。
从投资者的角度出发，他们已经在这个过程中遭受了诸多的不确定性和损失。他们的要求并不过分，只是希望能够有一个明确的、可执行的解决方案。然而，无论是地方金融局的拖沓，还是证监会的看似“甩锅”，都让投资者陷入了更加艰难的境地。如果这种情况持续下去，投资者选择继续北上维权也是无奈之举。这也警示着监管部门，在处理类似事件时，应该更加明确自身的责任，积极协调各方，切实保护投资者的权益，而不是让投资者在充满欺骗和谎言的道路上独自摸索。