Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:为何没有一味良药能止住这“一泻千里”的邮市

1楼
cjiyou 发表于:2025/2/12 16:29:00


原创 顾掌生 医邮有掌生
 2025年02月12日 08:02 浙江

如果您同意文章观点,请您转发

《集邮》杂志社2025年2月10日发布的“204年编年邮票市场销售价格”显示,2024年纪念特种邮票几乎无一幸免地跌破面值,除了4枚小型张维持在面值以上外,其他的普通型邮票呈现清一色的溃不成军,而且那种溃败现象惨不忍睹,邮人用无法接受的心态被迫强行接受。

2024年全年发行纪念特种邮票27套87枚,外加《甲辰年》小本票定价16元,总面值(定价,下同)141.5元。目前市场销售价格为128.94元,为面值的91%。

如果剔除4枚小型张,普通型邮票(包括小本票)总面值为117.5元,市场销售价格为56.74元,仅为面值的48.3%。除了《甲辰年》《阿凡提》《封神演义(一)》《烈士纪念日》《万国邮政联盟成立150周年》《海洋大学100周年》和《中山大学建校100周年》等七套邮票折扣率小于50%外,其余20套邮票的折扣率均超过50%,《甲辰年》小本票也不例外。

什么原因导致了我国邮票全线崩溃?有一点是明确的,我们不用怀疑主管部门在管理上是否存在问题,因为在没有任何确凿证据的情况下,决不可信口雌黄。

从2024年发行的邮票各种参数来分析,得出初步结论如下:

第一、 与邮票的题材无关。2024年所发行的纪念特种邮票中,不乏有重大题材,特别是伟人诞生120周年应该是受人喜爱的题材,称得上浓墨重彩的一笔了;《稻城亚丁》被称为“蓝色星球上的最后一块净土”,最后的“香格里拉”,是人们向往的地方;《封神演义(一)》开启一个新的系列,格外引人入胜,这些邮票理应领跑当年的邮票共同出彩,创造一个令人振奋的美好邮景,可除了《封神演义(一)》保持在7折外,其余二套邮票也难以保持5折,即使生肖这样历来倍受人们青睐的题材,发行了40多年后,也已经吊不起邮人的胃口。

第二、 与邮票的规模无关。以往凡大套邮票总是格外惹人追捧,如早年的《菊花》《牡丹》《奔马》《金陵十二钗》等,但2024年里枚数最多的《秦岭》全套9枚,已接近《奔马》,但仍难逃厄运,市场销售价格也只有面值的46.6%。规模排在第二的《现代文学家》全套6枚,市场价仅是面值的45.1%。另一方面,单枚套票更容易在邮政业务中消耗掉,但同样没有在邮市显示出它的优势。

第三、 与邮票的面值无关。曾经有邮人抱怨我国邮票面值过高,不适合当下邮政业务才导致邮票打折。但纵观2024年发行的邮票,适合外埠平信邮资的1.2元邮票已占到了达90%,相反,像上世纪七八十年代,邮票的面值远高于当时国内平信邮资水平,但2024年邮票却是如此地不争气,均未能保持着基本的颜面。

第四、 与邮票发行量无关。回顾分析2024年所有纪念特种邮票发行量(计划),除了《甲辰年》明显偏大(历年来都是如此),其他品种发行量基本上处于580万~740万套之间。发行量最少为580万套的《阿凡提》,市场价为面值的52%;发行量次少为600万套的《中法建交60周年》《现代文学家》,市场价仅为面值的45%,与发行量最大为740万套的《船舶工业》旗鼓相当。

第五、 与邮票在集邮网点的销售情况无关。本地集邮网点,《秦岭》《中马建交50周年》《阿凡提》《甲辰年》等几套邮票发行当天没有卖完了,其他邮票出售时间均不超过一刻钟,但彼此间在市场上的折扣率差异无显著性(按统计学的概念)。

第六、 与主管部门下达专项检查通知与否无关。主管部门于2024年6月下达了《关于严肃邮资票品经营销售纪律的通知》,通知特别提到了《纪念黄埔军校建校一百周年》邮票,但是这个时间段前后邮票呈相同的跌状,并未因有关部门开展严肃查处而得到改观。

第七、 与是不是小型张有关。全年邮票中只有4枚小型张是溢价的。总面值为24元的小型张,目前市场销售价格达到72.2元,达面值的300%,特别是《封神演义(一)》小型张,达到43.6元,为面值的726.7%,尽管小型张均溢价,其发行量差别并不明显,但溢价率逐枚缩小,显示出不善的界面。

新邮票跌值终究是集邮者心头的痛,但最痛莫过于找不到导致邮票跌破面值的根源,因此也无法寻觅到有效的救市措施。集邮者年复一年始终在盼望邮市春天的路上。



方寸天地
112
邮政
66
方寸天地 · 目录
上一篇
假如决定还发第五轮生肖邮票,现在应该征求建议了
阅读 1603
​
喜欢此内容的人还喜欢
标签在集邮中的作用
我看过的号
医邮有掌生
不喜欢
不看的原因
确定
内容低质不看此公众号内容
唉!我那一书橱邮册
1个朋友赞
收藏有道有道收藏
不喜欢
不看的原因
确定
内容低质不看此公众号内容
过年闲聊币圈往事之四、天量的2016猴年纪念币
币胜客2025
不喜欢
不看的原因
确定
内容低质不看此公众号内容
留言 24

作者已设置关注后才可以留言

王茂林
新疆
7小时前
赞
11
与邮政信誉崩塌,有关。
HXJ
湖南
6小时前
赞
5
打折邮票那里来的,一查邮票上的编码就知道了,根本不需要发文,发文是做样子的。邮票打折也说明发行量太大了,虽然有预订,但预订也是有不少水分的,因为结算价很低,各级集邮部门为了自身经济效益尽可能自身多订,再在结算价基础上加价卖给关系户推向市场。邮政现在的营销手段把集邮变成了集忧,真正的集邮者只会越来越少
万哥
湖北
15分钟前
赞
1
正确。可惜大部分集邮者不知道里面的猫腻。
1条回复
楚林
湖南
7小时前
赞
3
有良药也救不过来了。
真相真的有那么重要吗?
吉林
7小时前
赞
3
在邮市“一蹶不振”后,收藏邮票不赚钱甚至亏损,大部分都离开了邮市,他们收集的邮票也成为“负担”(收藏了30多年的编年票,按市价不但不赚钱,甚至亏损),这30多年来发行的邮票,“精品”寥寥无几,大多“粗制滥造”。如今还在坚持的集邮者、收藏者加在一起300-400万?也许还少。邮票发行量也降下来了600万左右,但设计、印刷、着色精品邮票还是太少(不过已经有所改善)。想让集邮者和收藏者继续,或者扩大这两个群体,邮政需要在邮展规则设定上(现存的参赛规则严重落后,普通爱好者无法参赛),邮票题材选择(满足大众)上,邮票设计上,邮票印刷上,邮票销售相对公平、透明上这些点有待提升。
万哥
湖北
14分钟前
赞
邮友估计十年都没在现货市场了吧!300-400万?减个零都嫌多。
站台
天津
7小时前
赞
3
破版销售也是打折的原因,将好好的整版邮票撕的稀碎,缺齿平齿比比皆是。市场上无法正常流通交易,不打拆才怪呢。再有邮政的库存是个无底洞,行情一好,邮政放货,谁还玩?
长胜将军
河南
4小时前
赞
2
以后选择性的买点算了
运河古卫
河北
6小时前
赞
2
换一个角度,也许作为一艺术品画片,他本身就值那个打折价。那些安面值预定的客户就是冤大头。邮政心想,明明知道买贵了他们依然再买,这样的傻小子不宰白不宰!

建议,幡然悔悟,去淘宝买零售。另外,不买大全集,只买喜欢的。让粗糙邮票邮政自己留着吧。坚持两年,邮政就着急了。
万哥
湖北
13分钟前
赞
幸亏能贴票,如果限制贴票,邮票二折都卖不动
(小羊乖乖)马志翔
北京
7小时前
赞
2
我认为原因是:第一发行量还是大,应减到100至300万之间(小型张等100万,套票200至300万);第二是大版小版化,造成整版票量巨大,建议套票版票应在200至300万发行量的前提下,每版20至32套票!
真相真的有那么重要吗?
吉林
7小时前
赞
2
对邮票的需求也就那么点人。一是因为喜欢邮票而收集(也希望通过卖掉多余的邮票摊薄成本),二是因为90年代邮市🐂市大潮,看到收集邮票能赚到大钱而坚持每年收集新票(编年票),这部分人最多,受伤也最深,错误的认知导致了亏损(买涨不买跌和不分“品质”而盲目“照单全收”),三是想通过短期收藏(几个月、一年、两年等)邮票转卖而赚钱者。以前大家所说的1700万集邮大军,其实集邮者可能也不足百万(估计的,没有数据支持,盲猜),其余都收藏者(期望收集邮票赚钱者)…
红岸之滨
黑龙江
4小时前
赞
1
1条回复
行者无疆
重庆
7小时前
赞
2
发行电子邮票,停止纸质邮票的发行和印刷,是救治集邮的唯一良方。没有之二。
长胜将军
河南
4小时前
赞
1
好点的,大体材的邮票让邮局撕的乱七八糟,还有奸商
都市夜归人
泰国
5小时前
赞
1
关键是选题和设计  发行量也是其中因素之一  而笔者所说的几点不敢苟同  好的设计是提高购买欲的关键
双马奔腾
北京
6小时前
赞
1
好个这几点“无关”…
红岸之滨
黑龙江
4小时前
赞
钱币邮票代-理
湖北
7小时前
赞
1
电子化时代,没落产业,反人性产业,消亡不可阻挡。估计只有一条路可以走,打折销售,让用邮票寄递的有利可图。
天星
福建
3小时前
赞
邮政部门把邮票印制六七百万套目的是赚取经济利益,邮票面值等同钱,根本不考虑当今集邮人数只六七十万,邮票大量过剩只好打折卖给邮商,严重损害了邮市环境健康,损害了集邮者的利益。
红岸之滨
黑龙江
3小时前
赞
邮票打折,《集邮》打折,《集邮》邮票无药可救!!!
日出东方
广东
6小时前
赞
印出来就是钱
已无更多数据
医邮有掌生
关注
12
30
6
24
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.01563 s, 2 queries.