共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：吞寸木：江苏新平台政策支持意义大于实际运营意义

1楼

5201314 发表于：2025/8/12 14:58:00

最近，随着江苏新平台即将开盘，关于江苏新平台交易模式的讨论日益热烈。其实，讨论T+几已没有任何意义。国家不会因一部分人的反对而改变T+5交易模式。有人可能会问，你怎么知道是T+5 ，也许是T+1，甚至是T+0呢？邮市不乏做梦者，如果是T+1或T+0，主办方怎么可能噤若寒蝉，闭口不谈交易模式呢？
某些人口若悬河，在他们口中，江苏新平台T+5一点问题都没有。其实，邮市商城T+0肯定优于江苏新平台的T+5，至于其他，如平台的安全性，江苏新平台肯定是最安全的。但作为同样由国家商务部批准的邮市商城，也是国家背书的平台，资金的安全性同样也是有保障的。文娱、钱库和华夏，这三个邮市商城均为第三方银行资金托管，即使以后商城倒闭，也不会波及投资者的资金安全性，投资由第三方银行托管的邮市商城，投资者何惧之有？
新平台的创建一拖再拖，说明交易模式是谁也绕不过去的一道坎，这也是各方没有创办积极性的一个主要原因。但新平台落地的意义不在新平台本身，而是对于整个邮市的意义。从这个意义上说，新平台哪怕是T+1000，对于本轮邮市大行情，意义仍然是巨大的。但至于实际运作意义，新平台是比不过商城的，这也是本轮邮市行情的主战场在商城的主要依据。除非邮市商城的交易模式也被弄成T+5，但这几乎是不可能的，因为商城和新平台，其主管单位分属国家不同的行政部门，既然是不同部门审批的，就没有理由将一方的交易模式强加给另一方，而且之所以分属两个部门主管，商城与新平台除了T+几不同外，新平台肯定有超越商城的金融模式，只不过大家现在不知道而已。
但不管如何，只要江苏新平台坚持T+5交易模式，其他方面有再多的利好也无济于事，对于一个交易平台来说，交易的顺畅与资金的安全同样重要。一个人为限制交易的平台，能够吸引多少投资者投资？并且在实际运营中，限制交易就会影响资金安全，这是一个十分浅显的道理。因此，就吸引投资者和资金来说，江苏新平台无法与邮市商城抗衡，这一点也就决定了江苏新平台仅有政策支持象征意义，而缺乏实际运作意义。本轮邮市大行情的主战场，非邮市商城莫属。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：吞寸木：江苏新平台 政策支持意义大于实际运营意义

标题：吞寸木：江苏新平台政策支持意义大于实际运营意义