标题：鲸探贝壳系统为何“鸡肋”？吐槽背后“三大问题”急需改进

最近，鲸探贝壳系统在社群里被吐槽得越来越多。

本人虽然以前也经常骂鲸探，但说实话，一边骂又一边忍不住买入，这说明什么？归根到底，内心深处我依然是看好鲸探的，因为我始终相信——鲸探的未来一定是光明的！

下面就来说说贝壳系统目前存在的问题，以及我对未来的改进建议。

一、贝壳系统已经失去了计划中的作用

贝壳系统上线之初，有两个核心目标：

1. 实现藏品质押锁仓挖矿


2. 实现藏品的轮动展示

但从目前的情况来看，这两个目标都没有达到预期效果。

• 从行情表现来看，登上潮流榜的藏品，价格变化并不大，未能有效带动藏品价格。


• 展台系统设计不合理，导致贝壳系统引发的关注越来越小，逐渐被边缘化。

二、贝壳系统急需改进的三点

1. 大幅提升展台数量，实现“主动锁仓”

目前展台数量只有三个，想要增加展台就得花费大量贝壳，不划算，所以很少人愿意花费贝壳去升级展台。

结果就是：通过展台实现的锁仓量非常有限，大部分藏家持仓根本没进入贝壳经济系统。

我认为，展台数量就是锁仓数量。

与其通过限制转赠来让玩家被动锁仓、满腹牢骚，不如通过展台机制引导大家主动锁仓。

尤其要增加一个重要功能：展台藏品折叠。

比如一个藏家持有某个藏品，不管多少个，只占用一个展台，右上角标注数量即可。这样一来，藏家可以轻松实现全部锁仓，大家也会更愿意参与。

2. 展台的增加应该以“藏品量”为基准

展台的核心作用是质押藏品，不应该通过贝壳购买来解锁。

建议改成根据藏品数量自动解锁展台，例如：

• 藏品数量 ≤100 的用户，只有 1 个展台


• 藏品数量 100~1000，解锁 5 个展台


• 藏品数量 1000~2000，解锁 10 个展台
  
  ……依此类推。

这样设计，更合理也更能覆盖不同层次的玩家。

3. 避免中心化定义藏品价值

数字藏品在中国还处于早期阶段，平台更应该避免中心化定义价值。

目前的潮流藏品评分体系，争议颇大。原因在于：

• 官方通过不透明的打分制度，人为把藏品分了三六九等。


• 当这种分类与藏家的认知冲突时，矛盾和不满自然产生。

这种做法虽然可能短期内拉动部分藏品的价格，但从长期来看却有失公平。

在目前鲸探用户基数并不算大的情况下，很多藏品的价值还有待发现，官方更不应该过早下“价值判定”。

我认为：

• 理论上，所有藏品都应该可以参与挖矿，矿力值应该根据市场价格来动态确定。


• 即便所有藏品同时参展算力消耗较大，也可以采取更客观的方式，比如：根据发行时间轮流动态展示。
• 
  
  • 举例：按照藏品发行顺序，每期展示 100 个藏品。
  
  
  • 每个藏品的矿力值由当时的市场价决定。
  
  

这种方式可以做到雨露均沾，把价值的定义交还给市场，既公平公正，又更容易赢得藏友们的认可。

结语

说到底，贝壳系统的初衷是好的，但目前的实际效果和设计，已经偏离了计划中的作用。

鲸探若想真正走得更远，必须对贝壳系统进行大刀阔斧的优化，让锁仓与展示回归其本质，避免中心化的价值评判，给市场更多的自由空间。

相信鲸探的未来会更光明，也希望鲸探能听见社群的声音，早日升级改进！