上周五央行官宣2026马年纪念钞，本以为是收藏圈的狂欢，结果直接炸锅了！全网清一色差评，吐槽声浪一波比一波猛。要知道，生肖钞设计可不是大众海选，是造币总厂各个团队提交方案再择优选出的，可这次选出来的成品，网友直接开怼：“这是马吗？这是瞎马啊，都没眼珠子！”“很生硬，没有灵气，没有驰骋的感觉，像发瘟的马在散步”。“丑马”的名号光速传开，“比例不协调，马头猪身，四肢僵硬如骨折”，“远看像块绣花布”的调侃刷屏各大社交平台。明明承载着“龙马精神”“马到成功”的好寓意，咋就成了全民吐槽的对象？这背后全是大家对设计的失望和审美落差啊！ 核心矛盾之一，是设计呈现与传统文化寓意的严重背离。马在中华传统文化中，始终是奔腾昂扬、刚健有力的象征，从“金戈铁马”的豪迈到“龙马精神”的期许，大众对生肖马的形象有着根深蒂固的正面认知。但此次马钞上的骏马造型，却完全偏离了这种集体想象：陶瓷马的设计原型本就偏静态规整，再加上四肢线条僵硬扭曲，被网友调侃“像头驴在狂奔”，丝毫不见骏马驰骋的神韵。更致命的是，繁复杂乱的纹饰将主形象层层包裹，“远看像绣花布，近看像儿童涂鸦”，让本应是核心的马形反而模糊不清，彻底消解了生肖主题的辨识度。设计团队试图用复杂图案传递“吉祥繁荣”的初衷尚可理解，但过度堆砌元素的表达，最终让文化寓意让位于形式混乱，自然引发公众的情感抵触。 除了造型，配色更是把大家的审美按在地上摩擦！这张20元塑料纪念钞，居然用了屎黄色祥云配粉色背景，网友吐槽：“这配色是认真的吗？像打翻了长辈的胭脂盒，又土又俗”“眼睛看久了都要出生理不适，完全没有纪念钞该有的高级感”。虽说设计团队搞了点工艺创新，把之前龙钞、蛇钞的圆形光彩光变油墨改成了菱形，但这种小细节的优化，根本救不了拉胯的整体配色和构图。网友说得好：“我们要的是颜值和质感并存的纪念钞，不是用工艺堆出来的丑东西”，工艺创新不服务于审美，自然得不到大家买账！ 没有对比就没有伤害！同期公布的马年纪念币，直接把马钞的设计短板衬得明明白白。这边马钞被骂上热搜，那边马币却收获一片好评——人家用了传统剪纸+年画的组合，马的姿态看着就有劲，再配上花灯、萱草这些吉祥图案，一眼就能get到生肖贺岁的感觉，文化味儿拉满。同样都是“马主题”，一个精致走心，一个潦草敷衍，这种落差直接戳中了大家的痛点。不少藏友都吐槽：“马钞看着像复制粘贴蛇钞、龙钞的旧套路，还把精髓丢了，连同期马币的一半用心都没有”，这种“同题不同质”的差距，让马钞的差评更猛烈了。 其实大家吐槽得这么狠，更深层的原因是：对生肖纪念钞的期待早就不一样了！现在谁还把生肖纪念钞只当钱看啊？它更像是承载年味儿和传统文化的“情怀载体”——收藏的不是钞票，是对生肖文化的喜欢和传承。大家对它的设计要求很明确：既要有点老祖宗的韵味，又不能太老气，得符合现代审美；既要把生肖主题突出，细节质感也得跟上。但这次的马钞呢？既没挖出马的“精气神”，传统和现代的审美也没平衡好，甚至连“一眼看出是马”这个最基本的要求都没满足。当这张纪念钞丢了文化内核，只剩一堆杂乱的图案堆砌，大家的吐槽，本质上是对“传统文化被敷衍表达”的失望。 还有个有意思的现象：一边是全网狂吐槽，一边是马钞被疯抢。现在马钞期货价格已经比面值涨了75%。这说明啥？纪念钞的收藏价值和颜值其实没完全绑定，稀缺性和市场炒作才是关键。但热度再高，也遮不住设计的拉胯。大家一边抢一边骂，说白了就是希望：既然是承载年节祝福的纪念钞，好歹得配得上它的“文化身份”——毕竟对大多数人来说，一张又好看又有文化味儿的纪念钞，才不辜负对生肖的情怀。
说真的，这次全民吐槽不是坏事，反而能看出大家的审美越来越在线了。这也给未来的纪念钞设计提了个醒：传统文化不是随便把元素堆在一起就完事了，关键是把核心内涵挖出来，用大家能接受、喜欢看的方式表达。希望这次的争议能让设计团队重视起来，下次再做生肖纪念钞，多听听大家的声音，把传统和现代的美感平衡好，真正做出让人心动的“情怀作品”。
— END —如果您认可我的写的文章，希望您能关注公众号，将不定期的发表关于钱币收藏的知识分享，若文章真的能给您带来帮助，能够打赏鼓励，更将感激不尽。