共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：知名晚报删文，但删不去“数藏乱象”

1楼

5201314 发表于：2026/2/2 9:37:00

数藏乱象一直都存在，因为数藏江湖从来没有风平浪静过。前日，某知名晚报报道，“小伙贷款30万炒数字藏品，共70万元进平台打水漂”。今天点进去一看，赫然显示：该内容已被发布者删除。知名晚报，记者深度采访报道，说删就删，官媒公信力何在？或者这背后又有什么力量驱使？这本身就说明了数藏乱象的存在。乱象一：乱改规则让用户失语如果规则的改动是市场的需要，是“公平、公正”的需要，那么改规则自然是一种进步。但有些平台恰恰相反，改动规则是为了让用户的资金“多留一会儿”，以便平台多“截留”几日，作何用途？明眼人自明。还有一种改规则，纯纯为了收割用户，但又想让用户“哑巴吃黄连”，自己认栽，自认倒霉。对于“朝令夕改”的平台，避而远之，尽快。乱象二：承诺高收益做饵其实，国家早已对数字藏品定性，没有金融属性，只是一种基于区块链技术的虚拟“商品”，属消费品范畴。可至今仍有平台打着“高收益”“早入早致富”“又一次改命机会”这样极具挑逗性的文字，“引君入瓮”。“日收益高达1.5%至2%，存10万元一天利息1400元。”这就是官媒曝出的当事平台的宣传措辞，不可谓不疯狂。这样的宣传明显与政策相悖。市场混沌，处罚措施不完备或不痛不痒，以致不少平台“阳奉阴违”，暗地里撸起袖子干收割数藏小白的名堂。乱象三：多重马甲避监管一些数藏平台背后是科技有限公司，科技公司的背后又分属几家空壳公司，然后再有一家公司控股其中最大股份的那家。而最后这家公司的大股东才是真正的实控人，关键是每一家公司都是不同的法人。这重重马甲的目的就是躲避监管，一旦出事也能减轻实际控制者的责任。更有甚者，有些平台采用级别分层制，挂牌方、渠道商、代-理商、会员，层层分成，不乏采用颇具争议的“金字塔式”营销。收藏行业本就多事之秋，监管措施既不能放开，也不能收死。毕竟这个新生事物需要先行者去“试水”，去“蹚出一条路”。所以对平台基本也是“睁眼闭眼”策略，这也是一些平台敢于大肆收割用户的原因之一。无证的，偷偷摸摸的“割”，有照的，正大光明的“玩”。新生行业的阵痛，全由用户或玩家承担。如今，数藏市场一片肃杀，能给用户带来稳定收益的平台屈指可数，每一个平台的跑路、爆雷，都在给这个新生事物带来重创。所以管理的透明、措施的完备，亟待跟上。媒体的监督与发声，自然也不可缺失。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]