共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：知名拍卖公司诈骗，触目惊心

1楼

5201314 发表于：2026/7/16 17:43:00

据《封面新闻》报道，有受害者称，某知名拍卖公司经理当托儿诈骗其钱财，被以诈骗罪判刑14年半，250元的假货以168万元卖给他。媒体报道的涉案拍卖公司行业知名度高，并非社会上的野鸡拍卖公司可比，竟发生如此拍卖诈骗，确让人心惊。依照《拍卖法》第六十一条，若拍卖人在拍卖前明确声明“不能保证拍卖标的真伪或品质”，且确实不知道拍品瑕疵的，依法不承担瑕疵担保责任。买受者对拍卖风险自负风险。艺术品、文物真伪鉴定难，即便行业大咖，也有看走眼的时候，拍卖不保真属于行业惯例，国际上同样如此。艺术品、文物拍卖“不保真”成为拍卖人“免责”金牌？事实并非如此，“不保真”不等于拍卖人免除必要注意义务，拍卖人有责任客观全面介绍拍品来源、传承、真伪、价值情况，让竞买人充分掌握拍品信息，自主自由决定是否竞买。若拍卖人存在过错，导致竞买人对拍卖真伪、价值产生重大误解而竞买拍品，造成经济损失，拍卖人应承担相应法律责任。若拍卖人对存疑或拍品争议事实未尽告知义务，导致竞买人信息掌握不全面，作出错误决策，竞买人以重大误解为由，诉请撤销竞买合同的，法院会支持。若拍卖人明知拍品为赝品或明显价不符实，为骗取竞买人竞买，故意虚构为真品或高值拍品，安排虚假竞买人抢拍，制造激烈氛围，骗取竞买人高价竞买，此时，拍卖人属知假拍假，目的为骗取竞买人钱财，拍卖不保真免责条款不适用，拍卖人涉嫌诈骗犯罪。上述新闻媒体报道，拍卖人明知低值赝品，充当托儿，将250元拍品拉抬至168万元成交，竞买人被欺骗高价竞买，造成巨额经济损失，符合诈骗罪构成。知名拍卖公司知假拍假，比典型“套路拍”诈骗行为迷惑性大，竞买人更容易受骗，后者诈骗意图明显，不法分子指假为真、指普为珍欺骗收藏者入套，借机骗取鉴定费，虚构可高价拍卖谎言，压根不会履行委托拍卖合同，即便有拍卖，也是虚假的演出，其诈骗行径易被识破。而知名拍卖公司有光环，且有强大专家团队把关，竞买人一般不会怀疑拍品故意使假。一旦知名拍卖公司有人财迷心窍，失去职业和法律底线，骗财目的容易得逞。但愿知名拍卖公司知假拍假，坑害竞买人案件只是行业个例，即便如此，对行业公信力和行业生态危害大，钟爱艺术品、文物收藏的竞买人，花大价钱竞买的宝贝，其实是毫无收藏价值的现代仿品或低值赝品，对于他们，失去的不仅是钱财，更有对行业信心的崩塌，原来上知名拍卖公司卖藏品也不安全！数百元的假货被拍成百万元诈骗案带给艺术品竞买人启示：知名拍卖公司光环并非安全无虞之担保，参与竞拍前应做足功课，现场看实物、全面了解拍品来源、背景、传承情况是起码的程序，有条件的话，还要有专业人员掌眼，竞买过程中，对拍卖场景、氛围应善加观察，避免掉拍卖托儿的坑里。另外，从诈骗犯罪构成要件看，若拍卖公司并无知假拍假，刻意隐瞒真相，虚构拍品真伪价值，仅仅为提高拍卖成功率，现场安排托儿制造抢拍假象，为行业不良规则，不必然涉嫌违法犯罪。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]