P盒标准源自机制币领域，其高昂的评级费本身，就已筛掉了大部分普通钱币。
能够送进P盒的，多为品相较好、便于炒作溢价的品种，面向的也是部分有实力的藏家，由此制造出品牌溢价，创造出收割空间。
P盒的优势在于制度严格，基本没有人情分。国评若能学到七八分严谨，其实也做得很出众，奈何难以挣脱圈子人情与利益的束缚，往往利益至上（留言区泉友留言）。
有人说，P盒收割的是有钱的老板，对普通泉友比较友好，这话不无道理。
围绕P盒与中国古钱币的关系，圈内流传着几种截然不同的声音。
有人说，P盒将死于中国古钱币；也有人说，恰恰相反，是P盒才能挽救快要死亡的古钱币市场；还有人说，P盒是中国古钱币的终结者。
这些观点各有立场，却都指向同一个核心问题：中国古钱币的评级与收藏，究竟该走向何方？
从目前格局看，洋评与国评相比，洋评确实占据绝对优势。
这就好比中药与西药的关系。中药不好吗？治标又治本。只不过现在缺乏真正具有高水平的中医，加之中药种植模式变化，庸医配上劣质药，如何治病？
这也是中医在国内缺乏存在感的主要原因。但中医作为数千年中华文明的辉煌成果之一，真的就不好吗？
错！在中国香港、新加坡以及日韩美等国，中医仍是上流社会人士的首选。
西医也有其长处，但治标不治本也是事实。所以如今才出现了“中西医结合医院”。
同样的道理，洋评的“火”，很大程度上是因为国评自我堕落造成的。
不管说洋评是中国古币的终结者，还是说中国古币将终结洋评，这两种观点都有失偏颇。
在中国古钱币面前，人类的收藏活动，只是它在岁月旅程中的匆匆过客。
至于中国古币能否终结洋评，这目前还不大好说。
洋评虽挂着个“洋”字，其实评级师都是土生土长的中国人，他们与国评的评级师没有本质区别，只是有一套相对“公正”的机制在约束着他们。
至于能否长期保持下去，还真不好下结论，只能说拭目以待，让子弹再飞一会。
其实，离开广大中国收藏爱好者群体的支持，无论洋评国评，都会消亡。皮之不存，毛将焉附？
评级机构的价值，归根结底在于能否真正服务于收藏者，能否守住公正与专业的底线。
保粹至臻与G博，一个曾经的国评领头羊、开创者，一个是大名鼎鼎的国内主流评级公司之一。它们的开局，口号都是以严谨为纲的，可惜后来声誉飞流直下三千尺。如今一个苦苦挣扎，一个倒闭跑路，这都是必然结果，都是自食其果。其它国评呢？仔细扒扒，屁股上几乎都有屎。有不服的，站出来吆喝两声？笔者保证分分钟，拿出铁证怼哑你，哈哈，不小心又要得罪人了。
若只想着收割，再响亮的品牌也终将被市场抛弃。中国古钱币的评级之路，终究要靠中国人自己行正走稳。