共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：把老钱币做成首饰佩戴，对钱币收藏来说是好还是坏？

1楼

5201314 发表于：2026/10/29 10:34:00

不知道大家在逛国内外的珠宝店柜台，手工市集时候，有没有见过这样的首饰——项链坠着一枚希腊或罗马的旧银币，戒指面上嵌着一枚老金币，链子上串着几枚大小不一的古钱……没错，把老钱币做成首饰佩戴其实是一件相当普遍的事情，从古至今，大到奢侈品牌的成系列作品，小到个体手作者的打孔编绳全都有。苏哥曾经写过一篇《银钱作饰：当银元变成首饰与器物》，文中就提到过去中国民间长期有把钱币改成各种首饰与器物的情况。对于把老钱币做成首饰佩戴，钱币收藏圈历来有两种声音。批评的一方认为，老钱币是历史文物，打进孔、焊上托，等于把一件标本毁成了装饰品，是对钱币收藏的损害。支持的一方则认为，总比回炉熔掉强，首饰给了老钱币另一条活路，也让更多人第一次认识了老钱币。下面苏哥就来讲讲自己的看法吧！品牌包镶和民间粗糙加工不是一回事当今品牌古币首饰里最出名的，肯定是宝格丽的Monete系列。项链、戒指、手镯与腕表上嵌的都是真实古币，外圈以贵金属包镶。这个系列成型于1960年代的罗马，倡导者尼古拉·宝格丽本人就是古钱币藏家，系列名Monete在意大利语里就是“钱币”的意思。按品牌官方的说法，托座会顺着币缘轮廓走，保持币体完整，靠金银两种金属的对比出效果，不在币面附加构件。它的做法有两个关键点——一是包边托住币体，基本不穿孔，二是不用焊锡往币身上糊。市面上另一类民间改造就不一样了，常见打孔穿绳、焊锡固定、磨边嵌框、填孔补刻，损伤程度和品牌款差得远，因此不能捆在一起评判。把钱戴在身上，古人早就这么干把钱币做成佩戴之物，并不是现代商家的发明。在西方，古罗马时期就很流行以币为饰。中世纪的欧洲，也习惯把旧币改成吊坠、胸针，图美观也图个辟邪。拜占庭女性会把金币串进项链，既是财富也是信仰。中国这边也有平行的传统。民俗花钱本来就不流通，用途就是佩戴、把玩、压邪、祝福。所以“该不该把钱戴在身上”并不是问题。真正要看的，是怎么戴、戴的是什么级别的币，以及对钱币收藏造成了什么实际影响。做过首饰的币，评级市场怎么看？站在现代钱币收藏学的角度，把钱币改造成饰品的代价是明摆着的。现代评级体系对钱币的要求就是尽可能的保持出厂状态才能拿到更好的分数。一旦做过首饰，标签上就会出现专门的问题标注，拿不到常规数字评分，只能走Details（细节评级）通道。而细节评级里，和首饰直接相关的描述就有多条。下面苏哥就来给大家介绍下部分相关描述。⬆HOLED，打洞穿孔。⬆MOUNTED，币身还带着首饰附着件。⬆MOUNT REMOVED，曾经镶在戒指或托座上，拆除后仍留痕迹。⬆SOLDERED，当过首饰，至今留焊锡痕迹。⬆PLUGGED，先打过孔又填回去遮盖。因为穿孔、焊接、压边、填孔都不可逆，币一改造，就脱离了原始状态，机械改造就是损伤，而且补不回来，因此现代评级不会给这种钱币分数。所以从这个角度来说，把钱币做成首饰对钱币是有损害的，尤其是比较珍惜的品种，用一枚少一枚。一枚本该进藏家柜子、供学者比对版别的关键断代币，被锁进戒指或者打洞做成项链当装饰，钱币收藏体系就永久少了一件标本。做成首饰也有它的好处尽管把钱币做成首饰会损伤钱币，但对钱币收藏来说也不是没好处。首先，金银币在钱币收藏市场之外最多的归宿就是被熔化提金属。改成首饰、进入珠宝体系，币至少保住了，图案没磨掉，金属没销毁。就“能不能留下来”这个最低标准说，戴着传世比进熔炉强。其次，把钱币做成首饰也可以推广钱币文化，增加钱币溢价。买品牌古币首饰的人大多不读钱币目录参考书、不追版别，但他们付钱买货并妥善保存，而且钱币做成首饰的溢价往往要超过其在钱币市场的溢价。最后就是科普效应。很多人第一次了解老钱币就是从钱币首饰上开始的，受众人多了，对这个钱币收藏这个小众门类的长期生态是好事。苏哥观点回到最开始的话题，老钱币做成首饰佩戴，对钱币收藏利大于弊还是弊大于利？苏哥认为，对于普通常见版别的钱币，用可逆包镶的品牌做法肯定是利大于弊——一来保住了钱币本体、养活了另一个市场，二来也做了科普，推广了钱币文化。至于那种不可逆的粗糙改造，就比如穿孔穿绳、焊锡、磨边、填孔补刻等，以及对任何珍稀钱币的加工，对钱币收藏来说都是弊大于利。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]