标题：如何看待外界对邮市报道

江船听雨

           长期以来邮市的报道基本局限于业内相关的报纸网络，加之长期的低迷，也使很多人根本就不知道这个市场的存在。去年以来邮市出现了上涨，电视报纸上的报道多了，尤其是中央电视台等最牛逼的国家级电台的报道已有数次。

        有人觉得很好，说明邮市的上涨已引起国家传媒的重视，对吸引投资者发动更大行情很有利。也有人觉得，报道以后很多东西不升反降。

         其实细看几次报道，我觉得有几个问题。

      （1）一个是时间很短，每次报道都是超浓缩的，电视上很短的时间就要讲一个大的市场变化，那真是比潘长江都浓缩N倍。这很显然是以偏概全，纯属蜻蜓点水。报道上每次都说邮市暴涨，事实上绝大多数东西只是一个很缓慢的修复。大家都喜欢的在邮市有举足轻重地位的改革开放初期的经典老票，很多是刚刚达到97年的价钱，很多还没有达到，要知道那是十四年前的价钱，同期物价涨多少了？？？就以那些老票为例，最低价钱出现在04年05年那会，到现在的价钱绝大多数也就是涨个三两倍，还是用好多年时间慢慢涨起来的。相对于这些年来物价上涨，最多也就是个保值吧？这点涨幅也好意思叫暴涨吗？暴涨的东西很多都是新品为主，炒作成分多些。

     （2）二是具体来看采访的对象更是浓缩，就那么几个邮商最多貌似代表性点找个把老集邮家说几句。其实这个就是中国新闻中的一大弊端，貌似代表，其实“定点供应”！！！邮商说来说去往往是他自己参与的几个东西，老集邮家当然值得尊重，问题是他对集邮可能很了解，但对邮市的变化，市场买卖情况很可能就是隔靴搔痒。

    （3）再看参与邮市报导的电视记者编辑，肯定是有文化的人，但是中国有句老话，叫做“隔行如隔山”。很多人可能根本就不了解，就算了解参与其中也很难把握全局视野。这报道起来，难免进行“有效删减版”，难免挂一漏万！！！

       电视上在说邮市暴涨的同时可能有吸引人气的作用，也有很大程度有以偏概全的的副产品。多报道是好事，客观报道、深入报道更重要！！！