共16 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

标题：错版节气流出的相关信息

1楼

李成标 发表于：2011/11/13 18:17:00

错版节气流出的相关信息

（错版节气民间研究协会）

诸多迹象表明, 错版24节气小本片属于中国邮政的正宗未发行邮品, 它的流落民间应是一场意外。现在民间集藏对错版节气的探讨和研究正日渐深入。在无任何官方资料可供参考的情况下, 我们民间研究只能从事实的种种表象中，去追溯、分析其内在实质，这也是民间研究的无奈之处。

本文公布关于错版节气流出的一些相关信息，供集藏界资深前辈们参考。

1．错版节气的原始流出时间、地点

约2007年5、6月份，错版节气流入北京邮市，当初正值正版节气小本片的市场快速上升期, 此批错版节气不到半年时间即全部分散到各地的邮商、投资者、集藏爱好者手中。在此之前, 民间无发现任何错版节气. 2007年底本人为了寻求错版节气再次走访北京邮市时，该批错版节气货源已经售罄，此后北京邮市再无发现任何货源。随后长沙与广州邮市相继出现过错版节气，但其最初来源还是北京邮市。

2．错版节气流出的形式、数量

错版节气的最初流出是整箱流出，不是散本流出，总数量共4-6个原箱(每箱200套错版节气), 合800或1200套。目前没发现哪箱正版节气里面真正混有错版节气，也没有哪箱错版节气里混有正版节气，如有哪位邮友说从原箱正版节气发现混有错版节气，应是用之促销的夸张广告语。而分散在各处的散货错版节气，应是原箱错版节气开箱后取出的。

3．错版节气的外箱特征

从错版节气外箱的日期资料上是看不出它的内在秘密的。原箱正版节气的外箱日期有的为2003年9月24日，有的为2003年9月17日，有的为2003年9月12日等等，相当真实的表现了正版节气小本片制作包装的时间历程。而原箱错版节气的外箱日期为2003年9月15日等，与正版节气的外箱上的日期相差无几。另从纸质、到外箱尺寸与其它各处箱唛资料来对比，无发现错版节气的外箱与正版节气的外箱真正有任何不同之处。

停产修正多处出错的印版、更改与订购涉及到制作错版节气所采用的几乎所有原材料（包括油墨、纸张、胶水、局部覆膜材料与相应的夹具、全息烫印材料与烫印模）以及确认不同的虚线裁切和上胶装订方式，需要一个不短的时间过程，错版节气的制作肯定是2003年9月之前的事情。但错版节气为何使用与正版节气完全一样的外箱？北京邮票厂是否有关于此方面的详细记录？

------显然，错版节气只不过是利用了正版节气的外箱为其包装而已。

4．原箱错版节气的箱内检验单所蕴含的秘密

据广州一位错版节气资深研究者发现, 所有的原箱节气里面都有一张检验单，原箱正版节气的检验单上都有验货员的名字或编号，但已知的原箱错版节气的验货单上却是空白，没有质检员签名------此中透露的信息可能是：错版节气是有问题的撤消发行邮品，无需质检员签名？或者是：错版节气是在验货员不知情的情况下或有意不让验货员知情的情况下被装进节气小本片外箱的？(备注:个别错版节气的箱内有两张验货单,但两张单都无质检员签名)

5．错版节气的流出完全是意外流出

错版节气以当时正版24节气小本片的市场价格流入北京邮市，又很快以正版节气的价格分散到全国各地。当初经手错版节气的邮商们，注意力主要集中在节气小本片引人注目的快速升值效应上，对错版节气外观上的明显不同只解释为不同的设备印刷造成的正常差异，并没有对其进行更深一步的研究。

错版节气的制作材料与烫印模等并没有在正版节气上继续采用，甚至裁切、装订都是采用了不同于正版节气的方案、方法，所以从错版节气的流出数量来看，错版节气的制作成本极高，这样约一千套价值远超正版节气的错版节气，应是在其原始货主的家人在未被货主告知实情的情况下或很意外的情况下(例如失窃)，才按正版节气的价格流入邮市。

6. 从正版节气的推迟发行分析错版节气的诞生史实

现在根据国家邮政局于2003年4月发行特种邮资片TP25. 巫山小三峡邮资片之后, TP27.丹东风光邮资片实际发行在TP26.二十四节气前面一段时间来从新分析, TP26.二十四节气应是印刷出了问题而耽误了正常的发行时间,改版、改模、更换各种印制材质导致正版节气的实际发行时间晚于同样是北京邮票印刷厂印制的TP27.丹东风光邮资片。此种情况当时集邮界普遍猜测为TP27.丹东风光邮资片是编号出错，其编号应为TP26，不久后正版TP26.二十四节气正式面世，在邮政各营业窗口出售，平息了TP27.丹东风光编号出错的传言。