共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：美国钱币界对包浆的看法

1楼

cjiyou 发表于：2013/4/26 15:08:00

美国钱币界对包浆的看法。如果包浆（尤其是黑色包浆)掩盖了币面上的细节部份，那么该包浆就不可取，因为这样的包浆可能会掩盖潜在的品相问题，如划痕等。对于仍能保持原光的彩色包浆，有两派意见。商业派（包括评级公司）认为是加分的因素，因为这样的包浆能增加币的美感，显示出历史沧桑。更重要的是包浆各不相同，没有两枚币会有同样的包浆，因此每一枚带包浆的币都是孤品，不像没有包浆的原光币那样没有个性。这样的包浆评级时是加分的，PCGS 以前会加一级，现在加半级。市场售价也比没有包浆的相同品相的币要高出很多。
另一派称为学院派，多数人有科学和化学背景，认为包浆是对钱币的腐蚀，对品相的破坏。既然物理损坏会降低评分，那为什么化学损坏反而要提高评分？魏玛－怀特举了一个例子，说有两个人各买了一枚同样的银币。一个人精心保管，几十年后银币依然光亮如新。而另一个人把币扔在抽屉角落里，不闻不问，几十年后那枚银币受抽屉木头中的硫化物的侵蚀，产生了五彩包浆。反倒是对钱币不闻不问的人最后得了更多的好处，这不公平。
对于人工包浆，商业派深恶痛绝，认为是造假，是伪造历史，而学院派则认为，既然喜欢包浆者看重的是包浆的美感和个性，那好的人工包浆能达到相同的效果，只是把过程缩短了而已，不用大惊小怪。学院派认为“人工包浆”和“自然包浆”这样的说法不准确，应该用“蓄意包浆”和“意外包浆”来替代，因为其化学本质是一样的。
从美国集币的历史来看，包浆币有过一段起伏。起先包浆币是受追捧的，升水比无包浆币高许多。如此巨大的利润令一些造假者通过各种方法做出人工包浆，到了乱真的地步，连评级公司也常常看走眼，许多收藏者因此望而却步。同时学院派强调包浆对品相的破坏，也让收藏者增加了一份担心，包浆币逐渐被冷落。不过十年河东，十年河西，现在的风头又转向包浆币，商业派重占上风。上一枚经评级的包浆摩根银币。该币在eBay上的要价比无包浆的要贵4－5倍。
甘烈

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]