标题：文交所之思考

是逆风飞扬还是顶风作案

当下国务院下文整顿全国各类交易所，文交所此时紧锣密鼓地筹建意欲何为？先谈一下国家整顿各类交易所的初衷，愚以为交易所如果建立之初不是为了方便交易，而是为了投机炒作的，最终都会是国家整治的对象。以金乡大蒜交易所为例，如果当时采用荷兰的鲜花或者日本的金枪鱼的交易方式，而不是采用期货的交易方式，国家非但不会取缔而且会扶持。从现在各路消息来看，文交所的邮票钱币平台是助炒还是助交易还未可知。

是单品还是打包

交易标的如果是单品，就必须有一定的数量门槛；如果是打包，就可以是一揽子品种。单品加一定数量、连续竞价、撮合成交，最终成就的是邮品的股票化交易。如果是一揽子打包交易，最终是一次成交，但可以再挂牌或将一揽子拆分再打包再挂牌。单品的效率更高，交易更活跃。但从邮市的发展角度看，我倒是觉得打包好过单品，如果是单品的话炒作的味道太重，而这种炒出来的定价权最终是庄家的资金说了算，兴了一时，毁了一世。

是会员单位还是做市商

会员单位开始一定会专心做二传，就是以极低的成本组织标的，一旦交易成功按事先约定收取佣金和通道费用。如果真的搞大了，会有做市商出现，何谓做市商，说白了就是明庄。当一个市场发展到一定阶段，做市商不但能让市场活跃，而且能连接金融和投资机构。打个比方，假如一个信誉好资产规模大的做市商可以通过发行文化投资基金来募集资金，甚至IPO。

是邮市的新平台还是天津文交所的翻版

如果是邮市的新平台，那么一定要解决市场中真伪、品相、交易安全、托管等一系列问题，而且解决的成本不能超过旧有平台。如果只是以邮品为幌子，给市场打一针兴奋剂，然后在市场的狂热中捞一笔，那只不过是天津文交所的翻版。甚至连天津文交所都不如，至少天津文交所还热闹了一番，如果方向不对连浪花都弄不起来。

是做百年老店还是做一夕爆棚

如果是真做中国文化产品的大平台，先以邮币为突破，活跃一方市场，聚天下懂邮、爱邮、以邮为业、靠邮致富之士共谋大业，就要在各个方面统筹得当。并且要备足子弹，邮市之寒已入骨三分，非一朝一夕可全面改观。如果只为一夕爆棚，期货、股票之术大可借鉴，也无可厚非。即便不能为邮市百年添砖加瓦，也可为其一时添油加醋。