标题：孙像开国2角金质样币
首先关于孙像开国币铸造时间众说纷纭，欲考其币真伪，必先正视听。目前所见说法主要有三：
说法一：1912年1月1日，孙中山在南京宣誓就任临时大总统，南京造币厂为了纪念历史，开铸了开国纪念币。同年2月15日，袁世凯继任大总统。不久，是币停铸。（《孙中山像开国纪念2角币》，《江苏钱币》2011年03期）
说法二：1912年3月9日，临时政府财政部长陈锦涛呈文：“窃民国肇兴，革新庶政，而改良币制，尤属要图…故本部拟先行另刊新模鼓铸纪念币，就中一千万元上刊第一期大总统肖像，流通遐迩，垂为美谈。”（摘自《***史档案资料汇编》）
说法三：民国元年四月…时铸纪念铜币，镂五谷纹，纪以开国字样，五月铸纪念银币成。八月续铸二角纪念新币，二角金币。以二角银币一千枚，金币十枚呈财政部。（ 摘自1915年《财政部南京分厂民国四年报告书》）
说法四：“孙像二角银纪念币…民国元年, 南京造币厂铸, 初铸三百枚,后有增者, 数无考, 复有以金质印者,号称金纪念币, 本未铸明价值, 固未尝不可, 印之以金, 然初议只有银, 未言金, 后印以金亦可谓伪托, 但金者无多耳。”（原天津造币总厂厂长李伯琦《中国纪念币考》手稿）
首先根据历史常识否定第一种说法，武昌起义于1911年10月爆发，孙中山于1912年1月1日就任大总统，清帝于1912年2月退位，雕制如此精致的模具定需时日，1911年末战事正酣，革命是否全国范围成功尚未知晓，如何有时间有心情去提前准备新政权的模具？大总统是1月1日选举出来的，入何能在就任当天开始铸造新总统头像币？第二种说法基本和以下两种无冲突。也就是可以确定陈锦涛3月在孙文辞职前呈交孙文头像开国纪念币的议案。注意时间是3月9日，当时孙文早已做好让位袁世凯的准备，后于3月11日颁发《临时约法》限制袁的权利。由此可见，虽然明知总统即将更迭，但不影响铸发上任总统的头像币，毕竟孙文是***开国第一任总统，开国纪念币印制他的头像名副其实，印制袁的头像反而不合适，因为袁并非革命党开国功臣。所以可以判断：袁世凯新任大总统不必然引起孙文头像开国银币停铸。
但是李伯琦和《财政部南京分厂民国四年报告书》中关于二角金银币的数量和说法不一致。李甚至认为2角金币“伪托”，是铸造于300枚银币之后，但数量不多，由此可以判断金币数量不会高过300枚。有人认为李伯琦于1925年才调任南京造币厂，所以他对1912年的事情叙述难免有偏颇，应以《四年报告书》的10枚为准。但是其实这里并没有太大的冲突，李说始铸300枚，后又加铸了些银币，同时也铸了少量金币，这样其实和《四年报告书》里的上呈1000枚银币样，10枚金币样吻合起来。只是李的叙述中对金币一事略带不屑，认为这是计划外的事情，原本没有铸造金样币的计划，可能是造币厂的人临时讨好上面想出来的。
那我们看看当时造币厂的人是如何说的。民国三十三年《泉币》二十七期载，“造币厂人云，凡开铸主币，爰例由造币厂首铸金质币约十数枚，呈财政部长转赠大、副总统、内阁总理及各部长人各一枚，以资纪念。”也就是说开铸主币前铸10个金样呈给高层算是当时的惯例，很可能2角不是主币，但造币厂的人也按照主币惯例打造了些金币呈上。对于金币数量我们无从考证，但造币厂制度应该都是有严格规章制度的，特别是铸金币这样的特殊案例，应有严格记载。造币厂贪腐私下多铸的可能性也不大，2角金币分量很轻，要贪腐何不在1元金样上做文章更方便。
孙像下五星的铸造时间是1912年5月至1913年1月，历时8个月。2角银币的铸造时间是1912年8月之后到1913年1月之前，历时不超过5个月，据说因为2角银币没有标明面值，流通不畅，不久就停铸。由此说来1927年重铸孙像1元的事情不太可能在2角银币上发生。金币在1927年被后铸的可能性也微乎其微。
但是奇怪的是，只铸造极少量的孙像2角金样居然有好几个版别。在此一一道来：
版别一：“纪”字右下伤，左边旗上两点弱打，旗杆扁平弱打，头发完美，发部无任何明显下凹。 
这个伤在很多2角银币上也有。 
版别二：后脑头发衔接处有伤，耳上方两点伤，头发丝不精细，太阳穴凹陷更严重，字面弱打磕碰消失 
纪字下无伤的银币2角也有很多，大多数是没有伤的。耳上方处两点凹进是绝大多数2角所共有的，只有版别1的耳后凹进一点也不明显。
版别三：A字粘连，字体臃肿，图案模糊
此版小花，字体明显臃肿，A字无孔，孙像别说头发丝，面部都印制粗糙，底板边齿却甚好。其工艺难称样币。 
版别四：几乎完美
NGC认证：11枚，PCGS认证3枚。进盒的数量已经超过记录的10枚，对此我特地致信NGC评级主管查尔斯，查尔斯的解释是：和评级团队讨论之后他们认为，书中记载可能不一定准确，他们遇到过上百个这样的案例。也有可能是有人对分数不满意，砸盒重新送评希望得到更高的分数。
同样附上查尔斯的邮件截图
综合以上种种，可以推断：如果是同一批次印制出来的金币，只印制十几枚是不会出现明显头部伤，耳后伤，纪字右下伤，旗杆旗面弱打等多种不一致。可以推断铸造时间上应该有差别。
看过几十枚银质2角后发现：旗杆旗面弱打几乎所有银币都有，纪下伤有少部分有，后脑凹进部分银币较明显，耳上方的凹进几乎全部有。所以可以推断，所有伤都没有的很可能是真正的样币。从精细程度来看，版别三应该是仿制品，制作太过粗糙。其他版别难以定论。
版别四：几乎完美 
huang一杰