标题：《武汉大学》邮票名称存在争议

李荣刚供本站稿件：中国集邮报2013年第63期，总1798期刊登的《建议<武汉大学建校一百二十周年>改为<武汉大学>》发表之后，引起了人民日报社《环球人物》编辑们热议，多名武汉大学新闻系毕业生都表示，不接受母校武大建校120周年说法。对于武汉大学举办120周年校庆，也招致老校长刘道玉在内的众多校友质疑，他们认为武汉大学的历史，只能追溯至1913年创建的国立武昌高等师范学校，而与张之洞1893年创办的自强学堂并无传承关系，他们主张在2013年重新举办名副其实的“百年校庆”。

中国教育史界的主流看法，其实也与刘道玉先生相同，即武汉大学与1893年创办的自强学堂不存在传承关系，唯一的联系是武汉大学前身国立武昌高等师范学校在1913年创办时，曾使用自强学堂（1902年改名为方言学堂，1911年停办）的校舍。事实上，武大1992年之前，也一直以1913年为校史起点的正源，并以此为前提举办过多次校庆活动。1993年，原本正筹办80周年校庆的武大“跨越式”地举办了百年校庆，之后立马开始标榜自己是“全国著名大学中第一所举办百年校庆的高校”。

1992年，中国高等教育学学科倡建者和奠基人潘懋元先生应邀为武汉大学作校史论证，并请他的学生刘海峰教授帮助一起写论证意见。当时，他们二人在认真研究了相关史实之后，认为武汉大学将校史追溯到1893年的自强学堂是“不能成立”的，因为他们“知道在武昌高师筹备过程和批准文件中，以及武昌高师10年办学历程中没有人说和自强学堂有什么继承关系的”。刘海峰先生回忆，对于1993年举办的武汉大学的百年校庆，“教育学界大多数人还是不认可的。他们（武汉大学，编者注）也曾经写过一个论证报告，论证校史应该从1893湖北自强学堂开始算起集邮门户网稿件，因为两者校址一样。但据此就说二者是同一所学校有点牵强。对于这个问题大家都难以接受，教育部也没有具体部门管理校史或校庆事宜，只好交给专家论证。单看武大提供的资料，可能会觉得论证报告头头是道，但如果知道其他相关教育史资料，则其论证结论是不能成立的。”其后，潘懋元、刘海峰两位先生非常委婉、充满善意地提醒校方“不要把学术研究中尚不成熟的结论作为指导工作的依据，切望慎之又慎”。然而，武大方面却对此置若罔闻，还是在1993年举办了“百年校庆”。

对此，《人民日报》、《中国青年报》、《解放日报》、《科技日报》均发表了评论，《光明日报》旗下的光明网最近也推出专题，质疑武汉大学建校史，其导语评论说：“‘百年学府’深陷舆论漩涡，不仅是武汉大学的校史存在‘疑云’，当前不少高校高调攀‘先祖’来拉长校史，折射出高教领域的浮躁之风。”2012年12月，《人民日报》曾发表评论——《高校 何必苦苦攀“先祖”》，文章说“武汉大学究竟起源于1913年的国立武昌高等师范学校，还是师承于1893年的自强学堂”“无从置喙，也无意陷入口诛笔伐的是非之中，只是高校回溯校史，向来是一笔糊涂账，这种现象值得玩味，也值得思考。”

既然作为党报的《人民日报》，对武汉大学建校争议都“无从置喙”，且认为“是一笔糊涂账”，作为国家名片的中国邮票，如果在2013年11月29日为武汉大学在发行《武汉大学建校120周年》纪念邮票，则等于不认同武大建校史争议，直接承认武汉大学校方对建校史的意见。若以后发生变故，武汉大学再次缩短校史，那么这套邮票将成为错票。（李荣刚）