标题：FP19鹤壁风光错片浅析

FP19鹤壁风光小本重号错片是由国家邮政局2005年发行（60分邮资映日荷花普资片）、河南省鹤壁市邮政局2006年发布的地方邮政官方定制片，该片是国版FP风光片专用志号被首次跨界违规使用于普资片的地方邮政官方定制片，且与FP19山东风光小本片重号。

对于该片的属性和价值自从笔者在论坛进行介绍以来饱受争议，当然有争议才有关注，这是好事。

诚然，笔者不否认该错片为地方加印片，不同于国版YP\FP系列风光片，但是这个加印片是地方邮政官方设计定制的，不同于一般企业金卡类加印片。该错片作为地方加印片本身并不属于国版FP风光片系列，本来二者是风马牛不相及的。但是该错片错就错在使用了国版FP系列的专用志号，且与FP19山东风光小本片重号，这就不一样了，这就使二者不但因此有了联系，而且还产生了与FP7贵州错片重号FP7武陵源类似方式的重号错误，这就有了研究和收藏价值。

该错片与FP7贵州错片相比，虽同为重号错片，却是两种不同的情形，自然应当予以区别对待，不同收藏群体之间不必为此PK。只就错误而言，FP7贵州错片只是重号错误，没有其他错误；而FP19鹤壁错片还有一片两号、片名错误、重复编号等错误。

有朋友说“既然是地方加印片，就是可以随意加印随意出错的”。这个说法恐怕是站不住脚的。

首先，地方加印片较国版出错的几率可能更大一些，但是恐怕也不都是可以“随意”出错的吧。如果说这话的朋友能做到随意出错，那就请做一个给大家看看行不？

其次，现明信片国内平资为80分，而该片邮资为60分，加之该片的上述错误，如再次发行也只能修正和改资后发行，已不可能再原样复制，所以不可能再随便加印了。因此该片虽为普资片加印，发行量却已固定，已经有别于一般意义上可以随便加印的普资片。

综上，笔者认为：FP19鹤壁风光错片既然沾上了国版FP系列风光片的光，就应当有其应有的收藏地位和研究价值，今后应当会在YP\FP系列风光片收藏大系里拥有一席之地的。趁现在价位尚低，有兴趣的朋友可以买几套欣赏欣赏。一家之言，仅供参考。

附件：

一、【FP19《魅力鹤壁》风光邮资小本片发行资料简介】

发行属性：国家邮政局发行（2005），河南省鹤壁市邮政局发布（2006年），为映日荷花普资片地方邮政官方定制片。

明信片外形规格：230×100毫米（含副片延伸部分）

设计者：鹤壁市邮政局        版别：彩色胶印

10枚内片图名分别为：

　　（10-1）　　中国优秀旅游城市-鹤壁

　　（10-2）　　鹤壁新世纪广场

　　（10-3）　　鹤壁夜景

　　（10-4）　　淇缤乐园（应为“淇滨乐园”）

　　（10-5）　　天然太极图

　　（10-6）　　白龙庙水库

　　（10-7）　　七里沟风光

　　（10-8）　　大伾山

　　（10-9）　　古灵山

　　（10-10）　中华第一古军校-云梦山

明信片邮资图案：映日荷花，邮资面值60分

      封面图案：鹤壁新世纪广场

印刷厂：河南邮电印刷厂

售  价：每本12元

明信片正面10枚片编号均为：FP19(10-1)2006A；背面编号分别为2006（1606）-0002（10-1）至2006（1606）-0002（10-10）

该套明信片发行量，据考证为3360套。

二、【该片发行和设计错误及收藏价值研究】

1、国版FP风光片专用志号被首次跨界违规使用于普资片地方邮政官方定制片。

2、明信片正面编号志号FP19A与FP19A山东风光小本片重号，与FP7贵州错片重号FP7武陵源相同，属于发行重号错片。

3、明信片正面10枚片编号均为：FP19(10-1)2006A，设计本身重号。

4、明信片正面志号编写为国版FP系列编号，明信片反面志号编写为河南地方版编号，明信片正反面志号编写不一致，同一套片出现国版和地方版两套志号编号，一片两号。

5、第四枚“淇滨乐园”误为“淇缤乐园”，用字错误。

6、不可复制，是发行量已经固定的错片。

7、发行量小，比较珍罕。

此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：