共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：品相杂谈
1楼
cjiyou 发表于：2014/1/3 23:18:00| pessoa 上个月去古玩市场，偶然走进一家店，一股霉味扑面过来，让人颇觉不爽。屋子里陈列的都是旧家具，旧瓷器，还有各种杂件，店主是位老先生，模样特别像葛优的父亲葛存壮在电影＜红旗谱＞里面演的冯兰池，清末民初刚刚剪掉辫子的发型，一时间恍若穿越回那旧时光。我是最怕闻到这股子霉味，浑身难受，于是拔腿就走。 玩儿古玩，不是考古，而是玩儿，就要陈而不腐。我们玩古钱讲究个锈色，由此也分出个等级上下。玩银元也有喜欢生坑绿锈，还有喜欢包浆老到，这都是个性化的收藏，前提是钱币不该有腐蚀等实质性伤害。记得有一次浙江的朋友给我寄来几枚古钱想评级，因为包装不好，我拿到手几乎呈粉末状了。这就是那边坑口出来的特色，钱币质地因长年潮湿受损，没有收藏价值，遑论评级了。 在钱币清理方面，清除有害锈可以防止钱币进一步损害，但是付出的代价就是失去年代的风貌，甚至变得面目全非。所以清洗还是保持原状，一直以来存在争议。前天去马甸市场，看到一位币商朋友努力地在用橡皮擦几枚坐洋，见我过去无奈地说，客户要求擦掉包浆的，没办法。商家会依据市场来决定是不是处理，而作为收藏者就要用专业的眼光来判断，区别哪些锈是可以忽视的，哪些是洗不出来的，哪些是洗出来或许可以打分赚钱的。最后纠结的往往只有那些洗了就不漂亮，不洗不能评分也就无法赚钱的，所以我对国内评级公司的某位老板讲，对于不严重的墨迹，如果币原光原味非常漂亮，那么应该给分，可以酌情扣一点，也不要都打环境污染的代码，这样对于保护钱币有好处。现在来看，国外的评级公司尺度也稍稍放宽，轻微墨迹也给出分数，也可能是有这个因素考虑进去。 玩钱币，关于品相的标准，其实用大类来区分很明确，完全未使用，近未使用，极美和美品等等，真正能够达到完全未使用的，应该是65分及以上的标准，64分及以下应该归类于近未使用，58分以下到40分归类于极美品。我说的是按照传统的审美来评定的，与现代的评级标准有出入。现代的标准无疑是专业的，按照高点磨损作为判断的界限。玩儿的时间久了，眼光可能就会挑剔，所以自己对于品相的标准也就归于审美了。 | |||
| |||
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]