[Full]
完整版
[Rss]
订阅
[Xml]
无图版
[Xhtml]
无图版
Rss
& SiteMap
炒邮网论坛
http://bbs.cjiyou.net/
炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
◎
炒邮网论坛
→
黑马园地
→
探讨“邮市投资要注意规避风险”
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题:探讨“邮市投资要注意规避风险”
1楼
我是小散
发表于:2014/3/9 13:21:00
【毕氏邮品网2014年3月8日(周六)报道】最近,中国集邮报刊登了一篇署名文章,题目《邮市投资要注意规避风险》。文章的中心意思就是通过列举几款老票下跌和几款新邮上涨,来说明只有弃老票从新邮才会获利,否则将会“一无所获”。
看完此文,越发感觉不敢投资新邮了。因为如果用上涨和下跌来作为投资的依据,那么我们看到的事实是新邮比老票跌得更狠!文章列举的“梅兰芳”型张等下跌的几款老票跌幅为历史最高价的50%左右,那么新邮呢?下跌的幅度恐怕要远远大于50%吧?不信吗?“关公”四连体从6000跌至1000元,05年的“奥运吉祥物”不干胶版从240元跌至40元。。。很多很多。至于涨幅,大家有目共睹,老票并不比新邮逊色。不过遗憾的是最广泛的集邮者和投资者是分享不到新邮“大涨”带来的利益的,理由很简单,因为新邮低价货源被处于支配地位的截留主力所控制,留给投资者的只能是残羹。老票则不同,其获得收益的群体是公平的竞争。
尽管这样,新邮还是被文章引用作为鼓吹新邮的论据。只不过,不说新邮跌多少,只提涨幅巨大的。在强化新邮涨幅时,便夸大其辞。例如:文章说,“部分涨幅高的品种甚至达到一二十倍,如“庚辰龙”(三轮“龙”大版)版票就是其中的代表者。。。”这个一二十倍的涨幅是“龙”大版市场最高价格和面值比较得出来的,请问,哪个投资者能够面值买得到“龙”大版?如此欺骗,推选出来的“龙”大版竟被当成了新邮代表者,可见整个新邮板块是一个怎样的骗局!
为了证明新邮好,甚至将近20年前发行的邮票当作新邮。文章重点列举了1995年发行的“共创未来”邮票神奇表现。遗憾的是该票未涨价之前,从未提及,现在看见上涨了,才被当作神灵。只可惜急时抱佛脚-为时晚矣!为了弱化老票,竟然将“奔马”、“爱科学”等型张形容为“打入冷宫”、“一片狼藉”,那么跌幅更大的许许多多新邮是不是应该叫做打入地狱了?如果说冷宫还算是人住的地方,那么地狱呢?所以看完此文,我对新邮越发恐惧了。
说到这里,笔者要解释一下新邮和老邮的界限。在网站www.bs168.com 毕氏邮品网里早已说明http://www.bs168.com/wenhua/20100412.html,有截留货源的就是新邮,货源基本投放到市场的叫老票,并不是说以某个时间作为界定。一般来讲,新邮发行十年以后才有可能成为老票。
尽管新邮人为制造的陷阱重重,也有很多实例证明跌幅比老票巨大,但是文章仍然鼓吹“抓新放老也就成为了投资者最佳的邮品配置”。可见文章的目的很明显,就是在吸引投资者将目光投向新邮这个大陷阱。我们都知道,老票是集邮的灵魂,集邮者、收藏者、投资者犹如集邮的三个支点,缺一不可。老票好还是新邮好,应该是集邮群众说的算。如果看着大家不上当,而采用虚假的论证来吸引眼球,则是徒劳的。
综上,投资老票是不是就真的不如新邮吗?凭良心讲,当然不是。不仅仅是老票的风险小,而且更为难得是其收益并不比新邮差。事实证明:最近几周,90年发行的“夜宴图”版票从上个月90元/版涨到现在155元/版成交,其涨幅已经有目共睹。。。
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
Copyright ©2002 - 2010
炒邮网论坛
Powered By
Dvbbs
Version 8.0.0sp1
Processed in 0.12891 s, 2 queries.
[Full]
完整版
[Rss]
订阅
[Xml]
无图版
[Xhtml]
无图版