共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：游戏规则”不应该凌驾于诚信交易之上（独行客）

1楼

cjiyou 发表于：2014/4/12 1:03:00

关于自然状态与养护状态钱币的讨论，许多朋友发表了自己的观点和看法，都很客观、理性，非常感谢；从老孙博客：PCGS中国专家首次会议透露的信息也不难看出，会议重点讨论了钱币还原问题，与会专家一致认为，钱币尽可能保留原始状态，不要去除原始包浆，这无疑是对原始状态钱币的充分肯定，其中的道理是不言自明的，市场价略高于养护币，也是天经地义的；那么，为了长城币的健康发展，我们对评级币交易中，存在的现实问题，就不应该采取回避、掩饰的态度，而是应该提高认识，集思广议，客观、公正的对待；评级币以分数为准的“游戏规则”没有错，没有规矩，不成方圆；但任何“规则”，都不能凌驾于诚信之上，不能以“游戏规则”，就可以不守诚信，更不能以此就“盛气凌人”，理应注明钱币的“状态”，不懂可以学习，早学习早受益，但不能无理取闹，干扰正常的交易秩序；笔者的交易原则是：诚信最重要，对于那些没有诚信可言者，你的东西再好，笔者也只能敬而远之，甚至终生不与这种人再发生任何交易。
其实，作为具有“断代文物”自然属性的长城币，许多年份的长城币，特别是发行最早的80长城币，已是稀缺资源，只是收藏群体不大，这种供需矛盾，还没有充分展现出来；随着81长城币成功上市影响力的不断扩大，大众收藏意识的逐步提高，这种供需矛盾会定会日益突出；而评级币是长城币步入高端收藏的可靠保证，在资源日益匮乏的情况下，自然状态和养护状态的钱币，肯定是并存的，也是无法避免的；至于养护是否可以提高分数，这是养护水平问题，否则，谁还会掏冤枉钱去养护呢？其他人不清楚，本人就曾接到NGC通知，MS64PL就养护成MS65PL了；即使同一人养护同一种钱币，都不可能每次达到满意的效果；本人接触评级币的时间并不长（不足2年），许多经验也是交了昂贵的学费的，经过大量的实物观察，笔者得出的结论是：铸造工艺越好的钱币，精制币或无砖801就越容易养护，甚至可以还原出“卷光”来，一般收藏者很难辨识；而有砖801或角币就比较困难了，一元大多泛白，角币脱色明显，实物发出“贼光”，比较容易辨识，外行看的确是“非常”漂亮，除了轻微铸造痕，几无任何污染，真的可以说是“状态精良”了。
总之，养护币的出现，是无可厚非的，也是不必畏之如虎的；自然状态与养护状态的钱币，是生死兄弟、相辅相成的关系，而不是敌对关系；不可能一个在天上，一个在地下室，见不得阳光，只是一些别有用心者或无事生非者，把这种关系复杂化了，以期到达其不可告人的目的；笔者发起“自然状态”与“养护状态”钱币的探讨，不是翻旧账，也不是想继续“扯淡”，与长城币的整体发展战略相比，个人那点“恩怨”，又算得了什么呢？目的只是为了长城币的健康发展，大家在交易过程中多一点诚信，吃不准可以向懂行的专家请教、学习，或趁目前价格低廉，少交点学费对比一下，以免在自然增值的道路上越走越远，而一发不可收拾，甚至把即将步入高端收藏的顶级长城币，逼进死胡同；自然状态和养护状态的钱币，在今后长城币的发展道路上是相互依赖，生死相依的关系；自然状态钱币的价格走高，势必也会带动养护状态钱币的自然增值，大可不必，非要拿“养护状态”的钱币，非要卖上个“自然状态”钱币的价，才算真实成交，否则，就被扣上“虚假收购”的罪名！
特别声明：本帖旨在探讨，希望对评级币交易过程中存在的现实问题，不回避、不掩饰，更不要起哄，搞人身攻击，越早达成共识，对评级币的健康发展，才是越有利的；任何交易，都必须建立在相互理解、信任和诚信的基础之上，失去诚信的交易，是没有前途的，更是十分有害的；一旦评级币可以成功上市，这些问题都会迎刃而解的。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：游戏规则”不应该凌驾于诚信交易之上 （独行客）

标题：游戏规则”不应该凌驾于诚信交易之上（独行客）