Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:量石:《PP144杭州湾跨海大桥》投资价值报告

1楼
封存 发表于:2014/11/10 20:03:00
图片点击可在新窗口打开查看

一、《80分杭州湾跨海大桥》藏品简介

二、《80分杭州湾跨海大桥》藏品市场前景分析
三、《80分杭州湾跨海大桥》藏品估值情况
四、《80分杭州湾跨海大桥》藏品市场风险分析
五、《80分杭州湾跨海大桥》藏品投资价值分析总结


一、《80分杭州湾跨海大桥》藏品简介

1.藏品基本信息

《80分杭州湾跨海大桥》是国家邮政局曾于2007年5月18日发行过《杭州湾跨海大桥》普通邮资明信片一枚,邮资明信片的邮资图案即为“杭州湾大桥”。

【尺寸】:148×100毫米
【重量】:每枚卡重1.5克;
【面额】:0.8元
【发行量】:___;
【发行时间】:2007年5月18
【设计者】:呼振源
【印刷单位】:浙江邮电印刷厂;

【全套枚数】:1枚


2、藏品的特点
杭州湾跨海大桥是国道主干线-同三线跨越杭州湾的便捷通道。大桥北起嘉兴市海盐郑家埭,跨越宽阔的杭州湾海域后止于宁波市慈溪水路湾,全长36Km。大桥建成后将缩短宁波至上海间的陆路距离 120余公里。杭州湾跨海大桥按双向六车道高速公路设计,设计时速100Km/h,设计使用年限100年,总投资约118亿元。


二、《80分杭州湾跨海大桥》藏品市场前景分析

大桥36公里的长度,仅次于刚建成的青岛胶州湾大桥,成为世界第二的跨海大桥,2012年为止世界上第一,第二跨海大桥都建立于中国境内。
据初步核定,大桥共需要钢材76.7万吨,水泥129.1万吨,石油沥青1.16万吨,木材1.91万立方米,混凝土240万立方米,各类桩基7000余根,为国内特大型桥梁之最。南滩涂50米*16米箱梁采用整孔预制,大型平板车梁上运梁的工艺,开创了国内外重型梁运架的新纪录。
水中区引桥70米*16米箱梁采用整孔制、运、架一体化方案,单片梁重达2180吨,为国内第一。水中区引桥打入钢管桩直径1.5-1.6米,桩长约80米,总数超过4000根,其钢管桩工程规模全国建桥史上第一。
杭州湾跨海大桥建成后将缩短宁波至上海间的陆路距离120公里,是国道主干线——同三线跨越杭州湾的便捷通道。大桥按双向六车道高速公路设计,设计时速100公里/h,设计使用年限100年,总投资约140亿元。2003年11月14日开工,经过43个月的工程建设,2007年6月26日全桥贯通,计划于2007年11月30日前完成桥面铺装,大桥已于2008年5月1日晚11时58分正式通车。2008奥运火炬传递中穿越了杭州湾跨海大桥。

《80分杭州湾跨海大桥》发行量少,体格相对较低,是较为理想的适合大众参与的品种。另外由于其性价比较高,时间长远,大量货源已被消耗沉淀,市场流通量已很少。


三、《80分杭州湾跨海大桥》藏品估值情况
1、近期全国综合市场报价情况
近年来,上海卢工、北京马甸、广州纵原三地市场自2010年3月至2014年1月,《80分杭州湾跨海大桥》在这段时间其价格一直很稳定,几大集散中心其商户出售价格一直比较稳定.市场货源极少。


2、估价情况

世界集藏市场有一个共同的准则:珍罕的、精美的品种是集藏界共同追逐的目标,反映在市场价格上往往是强者恒强,价格高的收藏品具有较高的文化艺术价值,一般价格越高的藏品,就越有巨大的社会效应,或者说社会知名度越高。与此同时,价格越高的藏品也会有更多的人希望进行收藏与投资,会有更多的人去追逐。


四、市场风险分析

投资人购买《80分杭州湾跨海大桥》将会面临一定风险。由于我国宏观经济形势的变化、钱币邮票市场价值取向的变化、国家有关相关法律法规及政策的变动以及各类不可抗力导致的风险,存在可能影响挂牌产品《80分杭州湾跨海大桥》价格上下波动或无法正常交易的情形,使得投资的净收益出现不确定性。因此在交易过程中,投资人应确保对各种可能遇到的风险因素有较客观理性地认识。


五、投资价值分析总结

从《80分杭州湾跨海大桥》的题材、发行量、市场沉淀度等角度分析,其目前的市场价格,没有发掘出《80分杭州湾跨海大桥》的内在价值,其具有强大的升值空间,极具投资价值。特别是采用全新的实物类挂牌交易,必将吸引大批投资者参与交易,强力提升其升值空间,其挂牌表现值得广大投资者期待。
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.15234 s, 2 queries.