Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:目前的邮币卡交易制度下需要谁来买单?上篇

1楼
zhaowf 发表于:2015/3/13 18:31:00
      众所周知,目前邮币卡在线交易市场作为一个新的金融衍生品领域,由政府导向转型为市场股份制之后,已经开启了他的特有疯狂模式,根本停不下来。在这个强大的机器面前,大家的直观感受喜忧参半,尤其是在经历了这两拨大幅度的调整之后,我们似乎也看到了他的不完善之处,担忧之情溢于言表。股市是中国经济的“晴雨表”,那么邮币卡在线交易的定位是什么?我们不得不深思,一开始它承载的是挽救中国现货收藏市场的濒危现状,但是随着它的不断壮大和发展,邮币卡市场的投机功能也越来越明显,也渐渐的背离了它 的初衷,成了一夜暴富的“造梦机”,而不是理性的投资平台。因为在目前的托管、上线、T+0单向交易制度下,相对充裕的资金给这个市场提供了大幅涨跌的客观基础,而通过资本运作获利远比投资实业获利得到的回报要丰厚的多,也要快的多。在高额利润的引诱下,原本以投资为目的的资金也转为投机牟利为目的。高投机性,带来的必然是高风险,尤其是交易制度存在缺陷的时候。那么我们来看一下,目前的交易制度下,谁来买单?有没有更好的制度来完善?
        目前,大家都知道的是,这个市场的行情波动很大,笔者火流星认为最主要的原因就是单一的单向交易制度。目前的获利方式只有一种,那就是高买低卖,即低位建仓,高位卖出。这种交易模式使得时间成本,交易成本和交易风险大大增加。这种增加导致的是风险的积累,就像气球,它的承压能力是有限的,一旦超压必将带来的是动荡的爆炸。那么目前的市场中,“无股不庄”的现象很常见,及一些拥有大量资金后盾,大量实物作为支撑的投机者,通过某些手段来控制品种的涨跌走势,其实是很常见的,不单单是国内存在。技术面上可能会经过建仓,初步拉升,洗盘,吸筹,出货,砸盘等一系列的操作过程,这会经历一段周期,但是我们也可以这样认为,他们制度这段周期之内的走势负责,大量的资金将价格维持在一个特定的价位,随着时间的增加,造成的机会成本是无法估量的,或者一旦资金链断裂,或者感觉获利够丰厚之后,那么接下来的后果可想而知,庄家和散户就是这个市场当中的主角,在零和交易规则(笔者火流星在上一篇文章
邮币卡电子盘——致固执的那个自己中解释过零和交易)的游戏市场中,笔者火流星认为:庄家买单的概率太小了。

       为什么会出现这种情况,首先,当某个品种在低价位运行的时候,对全体的投资者而言,借入的机会是均等的,但是当价格运行到高位的时候,如果看空,选择卖出,这个阶段的机会绝对是不平等的。只有那些拥有绝大部分筹码的投资者(庄家,大户)才有看空的权利。当一个品种的价格在低价位运行的时候,投资者买入的风险(一般不会有暴跌)远远小于获利的机会(不确定再次有大资金介入拉升价格),似乎普通投资者不应该拥有“看空”的特权,这也造就了所谓的“博傻”行情,在高位介入,然后在更高的位置上卖出。而拥有这个品种绝大部分筹码的投资者,只需要将价格维持在一个相对稳定(虚高)的价格,小幅波动,就可以将风险转嫁,转嫁给谁,笔者火流星认为不用明说。尤其是这个市场有实物作为参考的前提下,如果回归到一个合理的价格,后果可想而知。那么有没有其他的制度来作为制衡,或者中和这种“低价位无差别的机会”与“高价位特权”造成的累积风险,让普通投资者更加公平的参与进来,让这个市场稳定持久健康运行,请留意:目前的邮币卡交易制度下需要谁来买单?下篇
           火流星   2015/03/13  文章纯属个人观点,不掺杂可以引导因素,仅作交流探讨。
          在邮币卡这个零和交易规则的游戏里,千军万马过独木桥,正所谓“十步杀一人,千里不留行。”这个市场有她的残酷和血腥,究竟你是骑着自行车进去,开奔驰出来,还是开着宝马进去,骑着自行车出来,那要看你对机会的把握程度以及自己的技术水准。如果你因为没技术和经验支持,挣不到钱,我们帮你解决;如果因为你资金少,不被人重视,我们重视你,(324094132)反转十字星——z0199是我们精心打造的电子盘互助交流平台,你不懂技术,有人帮你讲解。把握不好买卖点,有人帮你解决。不知道怎么规避风险,有人帮你把控。不知道做哪个品种,有人帮你提供,在这里,你所遇到的问题都不是问题。
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.12500 s, 2 queries.