chzd
大家关心和呵护电子盘，指出各种批评的建议，是出于好心，是对来之不易大好局势的关爱，但不乏沽名钓誉之徒，把自己打扮成公平正义的代言人，做着破坏邮币卡事业之事。
一、据说某专家学者公然提出叫停电子盘。电子盘对启动邮市的功劳有目共睹，除非那些坏了良心的浑蛋不承认这一点。对我们广大邮人来说，电子盘就是红太阳，文交所就是解放军，就是大救星。名义上是专家学者，但算哪根葱，跑到这里说三道四，要叫停电子盘？谁给你的权力？你有什么资格？把叫停了电子盘，将会对实物市场带来多大伤害？
二、有人说一个邮资片炒到万元就不合理？你收藏过几枚邮票，你懂得多少中国集邮历史？集邮在中国有雄厚群众基础，当年有拖不垮打不烂之称。
中国集邮队伍多时高达几千万，集邮收藏事业如果大发展，可能要上亿，而几十万量的片子，价格高些也符合规律。一轮猴票目前万元以上，目前存世量恐怕要达百万以上。中国发行仅几十万的邮资片，价格达到万元，有什么不合理？邮资片地位低，本来也是价值扭曲的结果。
收藏品的价格不是哪个人说了算，这要由历史来选择。现在一些艺术品价值连城，但在文革时期，可能一文不值，还要被批判为封资修。你说哪个价格合理，哪个不合理？有一种石头，十年前就是普通石头，但被艺术加工后，现在价值百万，美名什么“龙石”，你说这算合理，还是不合理？
在专家口中，竟然说出“不受欢迎的低价邮资封片”这样的话，他好象不知道前几年打折邮票比邮资片要惨得多。有人说邮资片是垃圾，说这种话是不是要被人笑掉大牙？这等于邮政部门年年在生产垃圾。
在国外，邮资片与邮票身价是同等的，连这个也不知道，还出来乱讲。
三、有人说电子盘价格跟实物市场差价太大，就是不合理，就是泡沫。泡沫会有，哪没有？股市没有，还是文物市场没有，还是艺术品珠宝市场没有？连美国股市还有互联网泡沫呢。
别的市场可以有泡沫，为什么偏偏邮票市场不可以有？邮票市场就要低人一等，就是后娘生的吗？
实物市场是多少年扭曲的产物，现在就要有一个价值恢复过程，从某种角度说，电子盘在做价值恢复。
四、有专家说，“在利益驱动下，无论文交所还是其工作人员，都很容易出现因内部风险控制失效和外部监管主体缺位等原因而出现的虚假宣传、内外合谋、欺诈交易和放任炒作等诸多问题。”请问，证据何在，现在是法制，讲证据的时代，有证据，就向法院起诉，否则，别乱讲。没证据乱讲话，是要负法律责任的。如果再使用此类词而无证据，定告你造谣中伤，故意破坏文交市场发展之罪。
越是专家学者，越要自重，不要打着广大人民利益的代表，把广大邮人当成你的玩物，你想怎么哄弄就怎么哄弄。
专家学者，不一定什么都懂，什么都通。不懂不要装懂，如果是外行，要对集邮行业有所尊重，别信口开河，自毁声名。
特别是别触犯法律底线，说话要有根据，别弄一些道听途说来哗众取宠，吸引眼球。