看这标题，估计十有八九人要骂。且慢，听偶细细道来。
最早，2013年江苏筹备邮币卡文交所。有位青年人（记不得名字了）来武汉集邮市场发展会员。来人找了刘建华（江之水）先生作为代*办。碍于情面，我开了户。刘先生大概办理了几十户，也都是场内邮商，大家也都是看在刘先生的熟人与同行面子上。几个月之后，江苏那边来电，原来的户头不行了，得重新开。大家都嫌麻烦，不乐意了，刘先生也一样。这事情就这么过去了，大家也没有当一回事。
翌年，江苏文交所终于率先在全国开盘，但是，开始也是鲜有人光顾，门可罗雀。那上面的产品，主要是马甸邮市的王向阳先生的几个普片。王先生我们都熟悉，好像我还写过关于他的文章。在邮市最低迷时期，我们都卖过大量的普片给他，几百元一箱，也就是几毛钱一枚。当时，全国邮商，仿佛就他一个人在收购低档普片，仅仅武汉邮商卖给他的低价普片至少也以千箱计数。我们，都不解他收那么多普片干吗。这时候，在新成立的江苏文交所里，看到了那些普片。莫不成这就是我们一直认为的垃圾片的归宿？
不久，南京文交所也成立了。传言，马鹏程等先驱，开始是与江苏文所合作，但是，江苏文交所主要是国企股份，条条框框多。于是一批能人继而转战南京文交所。南京所民营的成分重些，办事灵活。很快，南京所火爆了起来，从而带活了全国，带活了整个行业。
刚开始的时候，文交所上产品无须任何费用，只要你拿货来挂牌，对待散户大户都一样。这时候也没有庄家。文交所活跃起来了，电子盘上的价格高于现货价了。要求托管的人就渐渐多了起来。这时候平台就开始收一些费用，什么鉴定费，托管费，挂牌费等等费用应运而生。这也无可厚非。平台运作有费用，要生存，要发展，都需要费用。
对于大户而言，为了保证产品的活跃度，这时候平台也有要求，几十万，几百万，几千万的操盘保证金之类就出现了。现货大户加大量的保证金，就成了庄家。这些都是顺理成章的事情的。
高峰时期，南京所日成交数十亿，会员也突破百万。这时候，交易所对主力的要求也越来越高，有要求保证金数千万，甚至上亿的。
文交所这么能吸金。嗅觉灵敏的资本市场闻讯蜂拥而来者众。2016年，仿佛一夜之间，文交所在中国大地上遍地开花。
----以上，是这几年文交所发展的大致脉络。
下面对文交所在发展中产生的一些问题略加阐述。
一，文交所三要素：平台，散户，庄家大户。开始的时候，三者关系融洽，大家你好我好他好，反正都盈利。文交所进入第二阶段，平台不再免费，首先收取主力大户或者发起人的一些巨额费用。主力为了降低成本，就要求文交所配合要求散户让渡一定的原始筹码。这方面比较典型的始作俑者是东北商品所，开始六成，后来九成地要求散户让渡原始筹码。不过即使这样，散户仍然能够盈利，仍然能够比现货价格卖得高得多。可是，这样的后患也是明显的，新品开板且维持价格过高，远离现货，与现货脱节太多。未来价值回归之路漫长。
二，全封闭托管。交易所与主力合伙吃散户。始作俑者是海西，是从期货等别的资本市场搬来的模式，显然与邮币卡市场不能兼容，水土不服。类似的有河北，中港，川商等交易所。
三，全敞开托管。黄金屋，赵涌牛，以及中融文化里的前期品种，大都如此。这些品种上市以来线上价格基本与现货接轨，并且始终无突出表现。在资本市场上，无主力关照的东西就像无娘的孩子，只有任其漂泊，别无它的选择。
----需要特别强调一下的是，在资本市场上，一个产品没有主力，大家都是坐车的，无拉车的，绝难成功。而当主力无论精力与金钱付出都是巨大的，散户根本无法比拟，其要求过多的权利与义务对等有什么不应该的，本无可指摘。反过来，大家坐享其成不成就骂主力，骂平台，并且占领着道德的制高点。这在别的领域一定匪夷所思。但是，唯独在邮币卡电子平台这里再正常不过了。这究竟是什么样的人性呢？
四，这模式那模式。这些是关于经纪商的。这方面我与东方鹤先生的观点一样，不看好。我看这些模式多数有传销嫌疑，刻意的控制价格，崩盘，使大多数人受伤都是避免补了的结果。建议，文交所今后不宜在这方面白废功夫了。
五，线上线下价格差距问题，著名的有南京所里的虎大版，线上线下价格相差百倍。这也成为当今诟病文交所的一大理由与证据。但是，这方面当具体分析其起因。当初，为了提振市场，文交所出台了市值申购的优惠政策。这也不是什么新东西，股市也是这样。果然一些主力花大力推高自己的控盘品种。这对于引爆文交所市场起了十分大的作用。不可一概否定其历史地位。现在它的历史使命似乎已经结束，如何落地倒是个值得探讨的问题。一味否定的人，过河拆桥，决非善辈。
六，全放开，随便出入。孤鹜与落霞齐飞，线上共线下一色。让所有人获利，文所里尽朝晖，只有坐车的，无须拉车人。此所谓邮币卡电子盘之大同矣。问：这样的大同世界有没有？有，等共产主义到来的那一天。再问：这样的世界好不好。答：好。就像天堂一样。但是，天堂再好，偶不存幻想，除非上帝替我们解决了灵魂与肉体的同一性问题。
七，所谓大循环问题。这是打通线上线下两个市场的一种设想。作为一种理想与探索是可以的，但是，期望值太高恐不现实，其可行性也有待于将来的实践来检验。
八，......也罢。
姑且说到这里吧。因为至今未见有对文交所分析到位的文章，姑妄言之。企望有益于真相，有益于投资者，有益于文交所。
最后强调一点，无论是所谓全托，还是大循环，只要能够在实践中具备可行性，在下都是举双手并且加上双脚赞同的。这与偶的质疑并不矛盾。亦望诸位明察。
朽木