Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:邮海浮云:中国邮票怎么了?

1楼
123456 发表于:2019/3/16 6:32:00
图片点击可在新窗口打开查看 邮币资讯

邮海浮云:中国邮票怎么了?

邮海浮云   

  从2016年下半年开始,编年新邮成颓废态势,很多已经升到面值之上的新邮次新邮,于2016-2018年的熊市之下又被打回原形。2015年炒作的相当厉害的编年小型张,目前价格还不如原来的五分之一甚至十分之一。如2013年发行的中国梦小全张,最高价格涨到60多元,现在连十元都不到。2014年的浴马图大版最高时曾经到了800元,而现在连80都不到。原来被大家热捧的众多短腿,某些品种甚至跌倒邮局售价之下,这些都是之前无法想象的,众多投资者血本无归。进入2018年虽然减量的消息充斥市场,确实减了两成多,但发行量公布后依旧很大,对于价格并没有起到多大作用。最讽刺的是2018年大版册竟然一上市就到了1800元的低价,虽然并未打折,但已经是有史以来大版册上市初期的最低价。就连几十万的大版价格已经如此,那上千万的套票可想而知该有多惨烈!


  中国邮票是怎么了?为什么打折如此严重,原来的五折已经是超低折扣,而现在则是三折甚至两折。中国邮票如此下去,将来谁还会集邮,集邮事业如何能笑迎明天?


  国外尽管这几年集邮业务也在下滑,但绝对没有中国大陆这般遇冷。大部分国家书信往来依旧频繁,寄信收信对于普通人来说并不陌生,这样就使得依旧有年轻人入坑。而我国的集邮逐渐变成老年人的乐趣,九零后参与的非常之少,将来八零后都死绝了,中国集邮恐怕也就没有继承人了。目前当务之急是想办法把年轻人吸引进来?如何吸引呢?俗话说无利不起早,既然题材上不能让步,那就得有利可图,自然很多人会加入进来。就像今年2月22日兑换70周年纪念钞一样,那真是人山人海,全家总动员啊!男女老少,奔走相告,邮票的火爆程度如果能有纪念钞的一半,那还何愁将来。


  打折票从哪里来?所有的集邮者都是面值预定,试问谁会五折出货,那不是傻子吗?中国邮政给集邮者是面值价,但给某些和邮政有着千丝万缕联系的邮商则是折扣价,近期网上爆出0.64折,这也许是太夸张了,但是四折五折还是有可能的。毕竟邮票几乎没有什么成本,即使0.64折卖出去邮政也完全不亏。为何邮折要打折给邮商,实在卖不出去也可以在寄信窗口销售啊!用新邮寄信是邮政最不想看到的,毕竟使用之后,这枚邮票相当于支付了邮政服务费用,等价交换,这枚邮票白印了。所以邮政宁可低价倾销给广大可爱的邮商,立马获利,也不愿意大规模的往寄信窗口投放。由此可见,邮政的居心实在是毒啊!蚊子虽小也是肉,就是想方设法的不让你用。


  当然防止打折还有个办法,预定量、零售量以及邮政的产品册需要的数量留下,剩下的不要发行,起码能少发行300万,这样不是既能够保证邮票不打折,也可能减少新邮使用吗?但邮政不愿这么做,少发行几百万,这就意味着邮政每套票都少收入几百万,相当于自己割自己的肉,把油水拱手让给预订户,邮政实在是舍不得。这几年没办法,邮票打折太厉害,大批集邮者放弃预定新邮,在这样的环境下,邮政才倒逼减量,但这减量也是老太太跑步,慢慢吞吞,每年减一点,而且一旦行情稍好,立马还会加量。这样的小步慢跑对于邮票价格来说根本没什么影响。以现在如此赢弱的市场来看,千万以上发行量根本到不了质变的境地,到头来还是打折。因为邮折太重视自己的利益了,不愿意也不能够还利于民。


  为什么不能够呢?现在国家对邮局的定位已经从原来的事业单位公务员转换成企业,集邮业务早已经是邮政盈利的一个点,靠这个点邮政要养活几万员工,国家不给人家工资,自然得靠山吃山靠水吃水了。纵观世界上其他国家包括很多资本主义国家,邮政都是国有的,集邮为了陶冶情操,邮票为了宣传本国文化、记录历史,国家给与相当多的经费,至少不能让邮票成为员工的工资来源,只有这样才能够真正恢复集邮的根本。而我国目前从邮票设计,甚至是某些选题,发行量全部都是以盈利为目标。如热门题材发行量大,其实并非是购买的人多,而是邮政借此机会多出价格高昂的产品册,导致热门邮票多发行几百万,结果市价比冷门邮票还低。如此长久下去,恶性循环,杀鸡取卵的做法终会自食恶果。没有把这代年轻人抓住,将来即使减量到100万恐怕也没人关心了。那个时刻邮票就会真正成为历史,就像是之前的电话卡一样,逐渐被人民所忘记。





共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.11328 s, 2 queries.