标题：邮票价格真是围绕价值波动的吗

邮票是具有特殊属性的商品，是特殊商品。
有人说，近10年来，邮票市场之所以十分低迷，就是由于国家邮政当局人为的破坏了邮票的价值规律。邮票的使用价值根本没有体现，大量发行邮票，严重的扭曲了邮票的价值，使邮票供大于求，造成邮票的深幅打析。
有人说，由于政策上的失误和背离了价值规律，造成了自新中国成立以后邮票价值与价格的背离。也是人们不敢投资邮票的顾虑。要真正体现邮票的价值，一是要国家政策的稳定，二是要真正体现邮票的使用价值。这样，才能使邮票的价值与价格基本保持平衡，有点波动也是符合价值规律的。
有人说，近几年，邮市热衷于炒作新邮，使新邮一出来就人为炒作，高于面值的数倍或10余倍，严重的背离了邮票价值规律，也是邮市长期低迷的因素之一。
就此，我们来谈谈邮票“价值”观谬误的问题：
邮票“价值”不科学
首先，邮票的“价值”概念不符合科学规范。它的问题在于，邮票“物品都有其内在价值”的说法，既不能被证实，也不能被推翻。这是一种非常微妙的错误——错得厉害，却难以看出。
柏拉图认为，万物都有其内在“本质”，人们看到的只不过是本质的“表象”，而不是“本质”本身。例如，国家有“国家的本质”，美有“美的本质”，邮票有“邮票的本质”，而美丽的邮票和集邮快乐，都是这些“本质”的某种“表象”而已。
从科学哲学的角度看来，一种邮票价值若既不能证实，又不能证伪，就不是优点，而是致命缺陷。
邮人认为邮票“价格”应该围绕邮票“价值”波动，也犯了同样的错误。这是因为，到底邮票“价格”什么时候算作与其邮票价值“相符”，什么时候算作“波动”，什么时候又算作“背离”，是完全没有标准的。邮票“价值”这个概念的缺陷，就在于它是个空中楼阁，既不能证实，也不能证伪。
有趣的是，每当遇到什么邮票太贵时，受过“政治经济学”训练的邮人就会说：“这么高的定价，背离了邮票应有的价值。”我们不禁要问：除了可观察的邮票成交价外，我们凭什么说邮票的价值“应该”是多少？到底是我们的理论要向现实靠拢，还是现实要向我们的理论靠拢？
邮票“价值”无解释力
邮票价值概念对现象的解释也是乏力的。邮市中，有很多司空见惯的现象，都是邮票“价值”概念难以解释的。百年邮票为什么那么贵？近年的邮票的越来越漂亮，发行越来越少，但价格为什么越来越便宜？
这些现象，本来只要使用现代经济学中的“供求关系”，就可以得到令人满意的解释。但如果非要用“邮票价值”理论来解释，就不得不加上很多牵强的附加条件，才能自圆其说。应该说，作为一种理论，邮票“价值”概念也能解释部分现象。然而，凡是邮票“价值”概念可以解释的，仅用邮票“供求关系”就足以解释了；而许多邮票“价值” 概念难以解释的现象，邮票“供求关系”也可以轻松解释。所以，从解释功能来看，邮票“价值” 概念是多余的。
邮票“价值”引起严重误解 邮票使用“价值”的概念，还会引致更加严重的谬误。他们一厢情愿地认为，投入多少资金和劳动，产品就具有多少价值。
例如，邮政开发的新邮票品，加印了又销毁，在计算邮票成本价值时，邮政会误把加印了又销毁所有的成本，都算作它的邮票“价值”，仿佛投入得越多，它就越值钱似的。但实际上，无论怎样计算，邮票也还是这么一套。人们对这套邮票的“个人估值”，是不会因为加印了又销毁投资而有丝毫增加的。这里有两个概念，一是邮票“价值”，二是“个人估值”。任何违反市场需求而作出的硬性投资，都不应算作对总“个人估值”的贡献。现在中国邮人很多都是在前苏联“政治经济学”的教育下成长的。这些邮人对于“如何衡量邮票价值”，有如出一辙的观念。换句话说，邮票价格是围绕价值波动的，它不应该背离邮票价值。
要指出，这个根深蒂固的观念，不仅不符合科学规范，也缺乏对邮票现象的解释力，甚至还衍生了很多对邮票价值更为严重的错误。（个人观点，欢迎指正）