Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:股市多风险 学会取舍是中小投资者弱市生存之道

1楼
老王第二 发表于:2008/6/17 11:26:00

  “取”与“舍”是两个非常有趣的汉字:“取”由一个“耳”一个“又”组成,象征着两个耳朵;“舍”是一个“人”一个“舌”,象征着嘴。两个字组合在一起,提示我们判断事物不仅要用舌去品味,还要用耳去捕捉有价值的信息。

  关于取舍,有一个经典的故事。一个顽皮的小孩在玩耍时,把手伸进了收藏架上摆放的一个花瓶。那不是普通的花瓶,是一个印着精美青花的古董。糟糕的是,当他把手收回来时,却怎么也拔不出来了,用股市的话来说就是不小心给套住了。这下可急坏了家长,男孩的父亲试着帮他拔了几次都无济于事,便想到了司马光砸缸的应急智举。父亲想把瓶子砸碎,好让儿子的手“解套”,可是花瓶太稀有名贵了,让大人难以取舍。最后,小孩的父亲决定孤注一掷,再试最后一次,不行就忍痛砸瓶,毕竟救人是大事。父亲说:“孩子,你把手伸直,五指并拢,使劲往外拔,就像我这样。”父亲边说边给儿子做撑开掌再捏拢的示范。小孩却大叫:“爸爸,我不能那样做,如果我松开手,那枚硬币就会掉进瓶里。”父亲哑然失笑,终于明白了儿子的手拔不出来的真正原因。一枚微不足道的硬币,差点毁了一个名贵的藏品。这个平淡无奇的故事把“取”与“舍”的含义诠释到了极致。

  其实,我们在股市中何尝不是这样,犯着小孩同样的错误呢?往往,我们会守着一些毫无价值的股票,舍不得抛弃,而另外一些有价值的股票却被我们忽视或在股价被腰斩的情况下忍痛割肉。

<script src="http://mccannafa7.allyes.com/main/adfshow?user=MccannAfa7|UPS_VL_Chinanews|UPS_VL_Chinanews_Newsarticlepage_PIP_300x250_25k&amp;db=mccannafa7&amp;border=0&amp;local=yes&amp;js=ie" language="JavaScript"></script>

  先来看看“舍”的实例。有一位女士,她因喜欢笔者的博文,所以我们在QQ上相识了。她曾经在招行认沽权证上输得很惨,便有了一种在哪里跌倒就要在哪里爬起来的翻本心理。于是,高利借钱押在南航认沽权证上。自然,套牢不可避免。当南航认沽权证在谢幕前又狂拉到1.3元时,她有了一次千载难逢的逃命机会,尽管这离她的买入价还差5毛钱。这时,她在QQ上紧急留言,问如何操作。我坦诚告诫她:此次上涨属回光返照,应立即全部卖掉!为此,我还专门写了一篇《南航权证,惹人眼球的末日“裸奔”》,警醒她同时警醒炒南航认沽权证的其他散户。很遗憾,她没听进去,因为她又听到了另一种声音,南航认沽权证因券商注销回购,还将暴涨。结果,抱有一丝幻想的她因舍不得抛弃一枚“硬币”而砸碎了名贵的“花瓶”。

  再来看看“取”的实例。重庆一家地产公司的杨女士,对股票一无所知,听笔者建议在去年小试牛刀,投入10万元买了一只面值1元的基金,没想到买入后净值比她建的楼还升得快,很快到了1.6元。那时因指数已炒高,我建议她不要贪,快赎回。她听从建议,获利出局。而那只基金,后来同大盘一样被腰斩,现在净值跌到了0.8元。此时杨女士又问我能否买进并要我拿出一份书面理由。我提出了买的建议且强调要下手重一点。理由很简单,人弃我取。基金不是到期会归零的认沽权证,今天市场不计成本的打压,就是为了明天的上扬,每一次暴跌后迎来的都是暴涨。买入后可能会向下,但向上回到1元面值的赔率是一比三甚至更大。我给她讲了放弃一枚硬币就能保全花瓶的故事。她听完后就下了单。笔者认为杨女士之所以能成为成功人士,就是能从别人或谬或误的话音外,筛选出有用的信息。

  “取”与“舍”的辩证法告诉我们:当市场一片悲观、利空狂轰滥炸时,空仓者应逐步介入进“取”,即使买套也只是输时间而不会输钱;在底部区域割肉,就如同地震时大楼摇晃,但并没倒塌,你自己却慌不择路地从窗户跳下自残了。同理,在高位满仓被套,当确定趋势向下时,应果断割肉“舍”去;止损空仓后,要耐得住寂寞,尽量不要在中途追涨杀跌,频繁进出,为了一枚“硬币”而付出沉重的代价。

  股市是高风险的市场。学会取舍,或许才是信息不对称的中小投资者在弱市中的生存之道。(苏渝)

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09375 s, 2 queries.