标题：伦敦版蟠龙票的发行日期

伦敦版蟠龙票的发行日期(一)

    据《华邮纪要》：日本版石印蟠龙邮票于一八九七年八月十六日发行，伦敦版蟠龙邮票于一八九八年一月廿八日发行。此日期被后来的很多邮学家所采用。对于日本版石印蟠龙邮票，后因发现一八九七年之邮政总办通传第十七号记录，定于一八九七年十月一日起发行使用，故各家目录上之发行日期，也多已改八月十六日说为一八九七年十月一日。而于伦敦版蟠龙邮票之发行日期，似无档案之明确记载。参以当时伦敦方面的发货日期：“承运四千八百张二分面值的邮票，已交大英火轮船公司‘上海’号，将于明天驶离伦敦，1月6日抵香港，1月13日抵上海。另外四千八百张将由大英火轮船公司‘不列颠’号运去，该轮定于12月3日从伦敦起航，1月12日抵港，1月17日抵上海”(1897年11月26日金登干致赫德信)。此为伦敦版蟠龙票之首次交货。一月廿八日之说，是较为接近的。唯一月廿八日，绝非全套十二种面值同时发行，而是仅有少数几个面值先行出售使用。故各家记伦敦版蟠龙票之发行日期，也多称“一八九七年一月廿八日起发行”。

  周今觉《华邮图鉴》称：“其最先发行者为一分，次为半分，次为二分、五分、一角、二圆、五圆，再次为一圆，最后一批为四分、二角、三角、五角，直至一八九八年九月以后，始将全套尽数发出”。据上面所引书信可知，华德路公司最先交货的是面值二分者，且二分是当时的国内邮资，需求最急，不可能在已经到货的情况下不先行出售的，故“其最先发行者”中，至少当有二分面值无疑。

  再看金登干给赫德的另外几封书信：1898年1月28日信：“我给您寄上三套龙图邮票”1898年2月4日信：“随函附上三套分别插好的鱼邮票”；1898年3月4日信：“随函附上三套分别插好的鸟邮票和华德路公司最近为其他国家印制的一些邮票”。上面三封信中所说的“龙邮票”、“鱼邮票”、“鸟邮票”当分别指“蟠龙邮票”的习称，以“蟠龙”、“跃鲤”、“飞雁”为图案的邮票。以此推论，蟠龙邮票的发行次序，自一八九八年一月廿八日起陆续发行，可能是先出齐六种“分” 面值的邮票，次为三种“角”面值者，再次为三种“圆”面值者。至是年五、六月间，或已可全套出齐。

    伦敦版蟠龙票的发行日期(二)

    有关有水印蟠龙票的最早使用日期，目前尚未见有统计，见有1898年3月30日牛庄寄上海之贴一分票之实寄封，算是较早使用之实例。从目前所见的旧票上看，销五月之前邮戳的也不多见。

    无水印票的发行日期，《华邮图鉴》中也有论及：一八九九年五月廿六日，将所存之有水印纸一百一十令，尽数寄交滑铁庐(即华德路)公司，并嘱该公司，无论何时，此项有水印纸用完后，即以无水印纸代之。故无水印票发行之日期，不能确定为何日，惟可约略计之者，一百一十令纸，约能印票一千三百万枚，估计一九零二年之顷，当已用罄，而无水印之票，约当是年可以印出也。此段论述，后来也为很多邮书采用，马任全的《国邮图鉴》即持此说。唯关于无水印纸的使用，两书所记出入较大，现将《国邮图鉴》上所述摘录于下：据棉嘉义记述，印刷这次邮票用的有水印白纸，是由上海海关造册处自沪运往英国伦敦的，运出总量为110令，约可印制各种邮票1300万枚。马氏的记述，较周氏为简略，而周氏之记述，也系转录自棉嘉义的《报告书》，又马任全之《国邮图鉴》中关于清代票之记述，多从周氏之《华邮图鉴》，据此认为，有关有水印纸的记述，当是马氏漏记了前面的时间，致使有水印票之印制总量成了1300万枚。

    马目在无水印票的发行日期上也从周氏之说，谓“自1902年起陆续发行”，然从目前所见来看，无水印票在1901年已有使用，毕竟1902年之说，也只是前人之粗略推测。另据赵人龙先生文，最后一批有水印的分数票(4分票)印至1899年8月25日为止。最后一批有水印的元数票印到1899年8月26日为止。此说可能是赵先生转述自英国集邮家安格联查阅华德路公司存档后的记录，证之最后一批有水印纸的寄出时间，似较为可信。按当时由上海至伦敦的寄递速度，约需40天时间，印制1300万枚邮票，约需10—20天时间。又据赵先生文，有水印纸用完后，开始用无水印纸印刷蟠龙邮票，第一批在1899年8月25日开始，计有半分、1分、2分、5分、1角、2角、3角和5角面值。4分无水印票则在1901年11月15日才开始印刷，而无水印的圆数票则迟至1902年2月6日才开始印刷。此说和前说在时间上衔接无暇，应是同一出处。估计最后一批所发之有水印纸，多用于印制4分票和圆数值票。若上面所述无误，则无水印票中之半分、1分、2分、5分、1角、2角、3角和5角面值票在1901年已有使用应无异议，或在1900年已见使用也未定，而无水印4分票和圆面值票至少当在1902年之后使用。

    若谓统计无水印票的最早使用实例，则远较有水印票困难。盖因伦敦版蟠龙票之有无水印，因纸张的关系，较难分辨，更何况贴于信封上之票。也有有经验的集邮家，能根据票面上的刷色或图案的线条来分辨有无水印，然此法究也不能作十分肯定的结论，见了一个1901年的蟠龙封，又有谁能断定这封上的蟠龙票是无水印的呢?若仅以销票上的邮戳日期来统计，则又欠缺说服力，盖因旧票上之邮戳较易伪造，不易分辩。

    蟠龙绿贰分邮票的发行日期

    蟠龙绿贰分票的发行日期，据我国邮电版《清代邮票目录)记载是阳历1909年1月1日，但实际上在1909年之前就已见有使用。查《大清邮政光绪三十四年事务情形总论》(1908年)，其中有关蟠龙票改色的记录有：

    “至于中国邮票，内有几种业将颜色改制，现仍(或是“乃”之误，笔者注)照用，以使其色与邮会所订万国同价邮票之色无殊。计一角邮票向系绿色，兹改蓝色；二分邮票向系红色，兹改绿色；均是年西历一月初一起照价专用此等邮票。其四分邮票之色，向系黄棕色，拟于宣统元年内改为红色。因目前所存黄棕色之四分邮票过多，是以改色之事现在仍未施行。”

《总论》所记以农历一年结算，光绪三十四年系指阳历为1908年2月2日至1909年1月22日。“是年西历一月初一”指的就是1909年1月1日。《清目》所记的蟠龙绿贰分票的发行日期，可能就是从这里来的。上述记录虽只寥寥数语，但仔细理解后可以发现，这段记录实际上很明白的说明了蟠龙绿贰分和蓝一角票在1909年1月1日之前都已分发至各邮局，并可实寄使用了。“均是年西历一月初一起照价专用此等邮票”，“专用”二字说明了在“西历一月初一”日起，红贰分票和绿一角票都不得再用，只准贴用绿贰分票和蓝一角票了。换言之，在此之前，绿贰分和蓝一角票就早已分发到各邮局了，而红贰分和绿一角票也必不再发出。邮局如遇红贰分和绿一角票用磬，贴用此两种改色票自也属正常。

    通过上述分析可知，绿贰分和蓝一角票在阳历1909年1月1日之前就已下发各邮局并有使用了，1909年1月1日应该是其发行日期的下限。我国《清目》将其发行日期记为1909年1月1日，应该是对语义的误解。至于其发行日期的上限，尚未见此档案，恐难以确定了。马任全《国邮图鉴》对绿贰分票的发行日期记录为1908年10月20日，此日期似从棉嘉义的《华邮纪要》中来，或系绿贰分票印好运至我国之时间，则1908年10月20日当为上限。至分发到各局投入使用，应至少在11月之后了。

    目前所见较早的使用实例，为一件由汉口寄国外的实寄明信片(图1)。上贴两枚蟠龙绿贰分票，为寄国外明信片邮资，销票戳是汉口12月12日中英文日戳，年份处为编号“6”字，但片上所盖的另外两枚邮戳表明，销票戳的年份是1908年。

    绿贰分旧票，销广西桂林戊申年腊月八日戳，将其换算成阳历，是1908年12月29日，比1909年1月1日提前了两天(图2)。