强烈抗议：十教授上书
扩大内需应把提振股市作为切入点!!!
近日，中国政法大学的刘纪鹏、中国科技大学的赵晓、北京大学的吕随启等十位来自全国知名高校的教授通过本报，向国家有关部门联名上书，提出“应把振兴股市作为恢复市场信心和落实十项措施的切入点”，并向中央有关部、委、会提出了六项具体建议，包括设立股市平准基金、国家外汇投资部门动用外汇储备购买H股等。十教授还描绘了本轮中国经济复苏的具体路线图,并建言：
一、振兴股市作为切入点
二、从资金源头控制项目风险
三、股市回升可带动内需
四、经济崛起的必然选择
五、激活股市并不难
六、大小非是股市下跌主因
七、大非自锁，小非分割
八、设立股市平准基金
九、四季度千方百计要启动股市
悲乎哉，悲也！我看后第一反应就是一个字：悲！
市场不是用来救的，如果要靠救助来维持，那将是股市最大的悲哀！
扩大内需最重要的是稳定国内经济市场，保持经济增长的稳定性，虽然经济增长面临回落，需要扩大内需以刺激经济增长，但是千万不要拿股市开刀，股市已经被整得够残了，难道还嫌不够？
股市回升确实可以带动内需，但是能够带动多大内需，这关系系数又有多大？深表怀疑，是不是要从股市中赚到钱去投资去消费？像美国那种花明天的钱的做法的教训已经够惨痛了，难道金融危机不就是因为过度的透支的结果吗？
股市的支撑物，永远是生产力的进步与经济的增长，应该是伴随经济的增长而增长，并保持一个合理的增长度，如果以过分透支股市的手段，来刺激经济的增长，这根本就是本末倒置！
激活股市虽然不难，但是支撑点在那？事实是：短期内国内外形势不容乐观，未来经济的走向是个未知数，我们不应该过分乐观！虽然我们有庞大的内需，但是这需要时间，不可能今天一句话，明天经济就飚长了？大笑话！
我真想不懂，为什么老是拿大小非来说事？自己建立起来的体制，才有这个大小非，你让憋上几个月几年，现在出来卖股，有什么不对吗？难道眼看着都不能回本了，还不抛吗？关键在于股市行情不好，试想一下，如果股市行情好，谁又笨到去卖呢？常识问题！
对于建立平准基金，我还是持赞成意见的，但不是一天两天的事情，急不来，况且现在股市也基本上已经调整到位了，也没有迹象表明还可以跌到程度去。中央自有办法，我们应该相信党的办事效率，而不是你来一句话，明天就可以建立了。而且这是用我们纳税人的钱呐！
究竟第四季度是千方百计救股市要紧，还是救助经济关注日常民生要紧？原则问题！
现在A股市场面临了前所未有的机遇！什么机遇？就是完善A股相关制度，因为现在条件成熟，首先是指数在低位，市盈率合理，我们可以进行A股的第二次手术。
具体措施：
第一， 加强并完善立法。加大对金融犯罪的打击力度，保护中小投资者合法的利益。A股之所以出现那么多违法犯罪现象，就是由于监管的不完善，以及立法的不严。
第二， 建立T+0交易制度。现在有传闻沪深300指数将被试点，对此，我持保留意见，因为沪深300是A股的命脉，对于是否可以实行以及如何实行，我看啊，这并不简单，但我觉得，可以试点深市，因为深市里面的上市公司多为中小企业，并不会因为波动大而危及民生。
第三， 适时推出股指期货。股指期货具有很鲜明的一个特点，在股指上涨或下跌的时候，具有推澜助波的作用。现在股指处在低位，下跌空间不大，所以大可以推出。
第四， 融资融券。现在已经试点推出了，其作用与股指期货差不多，相信这是为股指期货的推出做的铺垫。
每天在喊救市，但，这“救市”究竟是个什么东西？我们应该深层次去分析。
救市的真正含义是，救助市场，而不是单纯救助指数。一味的救助指数，不但违背救市的原意，而且有可能救市不成，反成了市场成长的杀手！
教授们，反省反省！ （转）
近日，中国政法大学的刘纪鹏、中国科技大学的赵晓、北京大学的吕随启等十位来自全国知名高校的教授通过本报，向国家有关部门联名上书，提出“应把振兴股市作为恢复市场信心和落实十项措施的切入点”，并向中央有关部、委、会提出了六项具体建议，包括设立股市平准基金、国家外汇投资部门动用外汇储备购买H股等。十教授还描绘了本轮中国经济复苏的具体路线图,并建言：
一、振兴股市作为切入点
二、从资金源头控制项目风险
三、股市回升可带动内需
四、经济崛起的必然选择
五、激活股市并不难
六、大小非是股市下跌主因
七、大非自锁，小非分割
八、设立股市平准基金
九、四季度千方百计要启动股市
悲乎哉，悲也！我看后第一反应就是一个字：悲！
市场不是用来救的，如果要靠救助来维持，那将是股市最大的悲哀！
扩大内需最重要的是稳定国内经济市场，保持经济增长的稳定性，虽然经济增长面临回落，需要扩大内需以刺激经济增长，但是千万不要拿股市开刀，股市已经被整得够残了，难道还嫌不够？
股市回升确实可以带动内需，但是能够带动多大内需，这关系系数又有多大？深表怀疑，是不是要从股市中赚到钱去投资去消费？像美国那种花明天的钱的做法的教训已经够惨痛了，难道金融危机不就是因为过度的透支的结果吗？
股市的支撑物，永远是生产力的进步与经济的增长，应该是伴随经济的增长而增长，并保持一个合理的增长度，如果以过分透支股市的手段，来刺激经济的增长，这根本就是本末倒置！
激活股市虽然不难，但是支撑点在那？事实是：短期内国内外形势不容乐观，未来经济的走向是个未知数，我们不应该过分乐观！虽然我们有庞大的内需，但是这需要时间，不可能今天一句话，明天经济就飚长了？大笑话！
我真想不懂，为什么老是拿大小非来说事？自己建立起来的体制，才有这个大小非，你让憋上几个月几年，现在出来卖股，有什么不对吗？难道眼看着都不能回本了，还不抛吗？关键在于股市行情不好，试想一下，如果股市行情好，谁又笨到去卖呢？常识问题！
对于建立平准基金，我还是持赞成意见的，但不是一天两天的事情，急不来，况且现在股市也基本上已经调整到位了，也没有迹象表明还可以跌到程度去。中央自有办法，我们应该相信党的办事效率，而不是你来一句话，明天就可以建立了。而且这是用我们纳税人的钱呐！
究竟第四季度是千方百计救股市要紧，还是救助经济关注日常民生要紧？原则问题！
现在A股市场面临了前所未有的机遇！什么机遇？就是完善A股相关制度，因为现在条件成熟，首先是指数在低位，市盈率合理，我们可以进行A股的第二次手术。
具体措施：
第一， 加强并完善立法。加大对金融犯罪的打击力度，保护中小投资者合法的利益。A股之所以出现那么多违法犯罪现象，就是由于监管的不完善，以及立法的不严。
第二， 建立T+0交易制度。现在有传闻沪深300指数将被试点，对此，我持保留意见，因为沪深300是A股的命脉，对于是否可以实行以及如何实行，我看啊，这并不简单，但我觉得，可以试点深市，因为深市里面的上市公司多为中小企业，并不会因为波动大而危及民生。
第三， 适时推出股指期货。股指期货具有很鲜明的一个特点，在股指上涨或下跌的时候，具有推澜助波的作用。现在股指处在低位，下跌空间不大，所以大可以推出。
第四， 融资融券。现在已经试点推出了，其作用与股指期货差不多，相信这是为股指期货的推出做的铺垫。
每天在喊救市，但，这“救市”究竟是个什么东西？我们应该深层次去分析。
救市的真正含义是，救助市场，而不是单纯救助指数。一味的救助指数，不但违背救市的原意，而且有可能救市不成，反成了市场成长的杀手！
教授们，反省反省！ （转）