我对福娃小片区分新老的看法
近期，随着股市新军的不断涌入，胶片的市场发生了本质的变化，一场以胶片为中心的市场热潮正鲜活的向我们走来。但是，在喜悦之余也有隐忧，这就是，小片的新老划分问题，小片的新老价格不统一问题，这个问题已经成为羁绊小片行情进一步深入的心理障碍。持有划分新老观点的人似乎理由充分：这是市场在自觉抵制邮政滥发的贪婪行为。更有甚者，说什么，新片是邮政再版的新片，新片的价格就是不能和原版的小片等同而语，对新片就是要抵制，等等，，，，不一而足。我个人认为，这种所谓的抵制的可笑和谬误又在哪里呢？是和事实相违背的。
荒谬之一：拿歪曲当事实。
什么是事实？在“老的”时间段发行的就是老片，28的福娃小片，不仅不是后发行的，甚至比现在市场上认可的某些老片出生的还要早，这又怎么解释呢？有人可能会霸道的说，我不论什么事实，我说他是新的他就是新的，我说他是老的他就是老的。因为市场我说了算！那么，我要问，你是谁？你是可以签订生死薄的阎罗吗？阎罗签订生死薄也有个顺序呀？也不能和事实为敌呀？这不是拿那些小片的投资者，特别是新入场的，以至于准备入场的小片投资者开玩笑吗？因为，谁会把自己捆绑在一辆连自己都说不清楚的战车上呢？这样的战车能上阵吗？如果上阵以后，两军行将交火，突然战车上的指挥长告诉你，车上的大炮其实不是炮，是插在牛鼻子上的“大葱”，你怎么办？
荒谬之二：拿邮识当儿戏。说B23---28是再版，这是所谓的市场拒绝所谓新片的重要理由。但是，众所周知，在集邮领域，所谓再版，是相对于原版而言的。由于原版邮品发行后供不应求，抑或其他意外的原因，“原版”的制模不能使用或已经销毁，为了某种需要，邮政部门需要重新制版，对邮品作二次发行。这就是“再版”的唯一解释。那么，B23----28是再版吗？显然不是。先不说红皮小片和塑料皮的小片是同一版式，甚至B28的塑料皮的小片比现在市场上所谓的“老片”还“老”，还正宗，还“原版”。再者，新版和老版一般是以不同版别的不同暗记作为区分的，就像建国初期发行邮票的原版再版一样，就像东北贴用和全国贴用的不同邮票一样。请问，小片的新老版别的暗记何在？可见，所谓的新片不仅不是再版，连加印都说不上。因为B28的所谓新片早已有之。就连红皮的福娃小片也不是什么加印的新片，充其量就像平时家里的孩子整天光着屁股，遇到年节家长给买件“红衣服”增加一些喜气罢了。
荒谬之三：拿投资者当玩偶，拿投资者的金钱当废纸。B28的塑料皮的老片，许多人是在40---60元的价位参与的。大家为什么介入、参与？就是看好小片的内涵，看好小片的特质。可是，突然有一天，有人对你说，你买的那个小片不是我说的那种小片！那么好了，对于说者，一句话而已，对于投资者，可是货真价实的钞票。这和指鹿为马何异？指鹿为马是秦王朝灭亡的祸根，大比小，作为小片，如果也上演这样的故事，不是令人堪忧吗？
结论：小片就是小片，不存在什么新老之分。如果说前一阶段抵制邮政还是个勉强的理由的话，现在奥运会已经结束，发行期已过，也不是什么理由了。
邮市玩的是什么？是信誉，是稳定。特别在市场上股市新军日益涌入的今天，这种信誉和稳定就更显可贵。所以，我呼吁，还小片一个真实的面目，再也不能制造那种人为亲疏，自乱阵脚的荒唐事了！