标题：侯宁的预测错了（纠正版）

    1、侯宁对股市的预测原话是“2000点一线”，而非“2000点”。2000点一线是个模糊的区域概念，而非“点”的概念。因此，现在说侯宁对股市的预测错了为时尚早，此时下这样的结论，错的不是侯宁，而是笔者自己。

    2、侯宁对股市的预测，笔者持认同态度。

    3、对侯宁预测中的1、3、4、5、8条，笔者持认同态度。

    4、对侯宁关于邮市预测的分析方法的评价不变，但既然侯宁对股市预测尚未被证伪，说侯宁对邮市预测的说服力大打折扣自然也失去依据。

    5、不论预测方法对错，但愿侯宁的预测本身不错。

    古人云：知错即改，善莫大焉。笔者愿身体力行之。

------------------------------------------------------

    原帖： 

    侯宁对股市的预测已被证伪，这使他对邮市预测的说服力大打折扣。

    客观地说，侯宁对邮市预测的分析依据并没有什么说服力，有点江湖术士的味道！这是我的看法。

    简单地拿历史相似性类比是最能忽悠人且最误人的做法。你要是客观，理智的话，你就不要只进行历史的相似性类比，更要进行“差异性”类比分析，这才是负责任的做法。侯宁对邮市预测的分析方法有“硬伤”

    股市也好，邮市也罢，投资的大忌之一，就是不可迷信“名人”。投资投机的市场中，庄家也好，评论家也好，身上只要沾了“仙气儿”，就是要吃人了。因此，还是不要造“神”的好。你迷信谁，谁最后“吃”了你。

    邮市有没有大行情，还是理性分析地好，今后，各位就别再拿侯宁的预测说事儿了。

    不过，侯宁利用自己的影响力，吸引更多的投资者关注邮市，这一点，还是应该肯定的。

————————————————————————————————————————————
    邮市有没有大行情，还是理性分析地好，今后，各位就别再拿侯宁的预测说事儿了。

    不过，侯宁利用自己的影响力，吸引更多的投资者关注邮市，这一点，还是应该肯定的。

————————————————————————————————————————————