标题：共鸣内讧事件说明什么（续）

我曾说过，近期要关注本票收购，那是场外资金活跃程度的一个表现。现在共鸣们内讧了，就更给了关注的一个理由。共鸣内讧还没完，并不像回马枪先生要求的“吵架到此为止”，感到委屈的一方用发毒誓的方式来表明自己的清白，如果不是过分狡猾，也真是情急无奈了。那么接下来，我们还能看到什么，想到什么呢？我觉得至少有两点：

1,共鸣背后者如何行动呢？

我曾说，共鸣原先对邮市不了解，好比是来到成人赛场的幼儿，那是否有人引导他来呢？想想吧，通过赠送本票的方式，来扩大知名度，来培育本票市场，这种匪夷所思的方式，是一个初出茅庐的青年能想到的吗？再说他背后的资金，很多人，包括回马枪都想问而不得知。如果说他的上场充满神秘，那上场后的表现同样是令人费解的。为什么他要把收来的货，用跳的方式转给给王国强呢？王国强又为什么愿意这样接受呢？王国强究竟是他怎样的支持者呢？没有王国强，就没有至今连面也没见过的代-理人，没有还不熟悉就为其宣传的回马枪。现在事情闹翻了，共鸣把货运回老家去了，王国强也没有见到什么公开的表示。这样的结局，对引导者和支持者的投入利益绝不能算满意。如果仅仅是代-理环节的问题，那事情还会进行下去，他们一定还会继续经行下去，为了资本的利益他们不会摆手。我曾在《邮市有了新年的希望里》说“他们会寻找新的机会，也有新的表现来呼应邮总的亮相。”对此我丝毫不改。现在有人因为网上的一点议论，就要封网，未免有点专制，有点杞人忧天，资本的力量不会那么脆弱的。

2，邮市的运行规律是否改变了？

我们都知道，以往的邮市三次高潮，85，91，97的高潮，都是三年上，三年下，六年一个轮回，而现在12年了，还没有原先的那种高潮，什么原因呢？我在《做空机制打压了邮市》说：我认为是市场的运行机制变了。“市场的这种变化，从理论上讲，是市场基本条件的变化，即投资主体和投资对象客体关系的变化，这种变化影响，大于其他条件影响。由于网络，投资者对占有邮品客体信息的数量和速度变了，随时会改变投资决策，增加了多空转换的概率和速度。由于代-理融券，出现了没有所有权的处置权，增加了做空的动因和威力”。共鸣事件的出现，正是一个典型的表现，共鸣的本票收购正是通过网络，通过代-理人实现的。所以新的交易方式的出现，它改变了邮市运行的波动长度和和幅度，说不定我们以后再也见不到以前的所谓高潮，我们要就此静心自问，邮市的运行规律是否改变了？那会使我们在现行的邮市波动形态里平静一点，不把常态当异态。

上海华先生20090501